A Transporter 3 (2008) véleményei - Filmaffinity
Van, aki csak megnézve már tetszik vagy sem. Jason Statham-mal az első dolog velem történik. Nem tudom miért, de nagyon szimpatizálok ezzel az ex-trambulinugróval szemben, aki úgy néz ki, mintha bármilyen magvas kocsmát vezetne. Faarcáért, hideg megnyilvánulásaiért, olyan mozdulataiért, amelyek méltóbbak a csapos tánc bajnokához, mint a harcművészetek mesteréhez ... mindehhez nem tehettem mást, mint hogy bizonyos szeretetet érzek iránta. Ezt azért mondom, hogy világossá váljon az a szellem, amellyel meglátogattam a "Transporter 3" -t; Megjegyzendő, hogy néha nem mindegy, ki jelenik meg egy filmben, mert ha a film rossz, akkor az orvoslás nem színész, hanem inkább csoda.
Az igazság az, hogy nincs hová vinni Olivier Megaton új filmjét. A forgatókönyv (amelyet Luc Besson írt, hasonlóan a saga két előző részéhez) úgy tűnik, hogy a nyolcvanas évekbeli mitikus sorozatok, mint például a „MacGyver” vagy „A fantasztikus autó” újrakezdése. Két olyan termék, amely egyértelműen diadalmaskodott a maga idejében, de mára teljesen elavult. És úgy tűnik, hogy a film mögött álló "agyak" nem tudták meg, hogy ezekben az években kialakultak-e a narratív sémák, a közönség ízlése és igényei. Távol attól, hogy aggódnánk miatta, felajánljuk nekünk a cselekmény továbbfejlesztését, amelyet egy diszkó is elkészíthetett volna egy partiból. Ezért nem meglepő, hogy a legtöbb párbeszéd lényegtelen gasztronómiai hivatkozásokkal zárul, és hogy a főszereplők állítólag szenvedélyes szerelmi kapcsolata az extázis pirulájából fakad.
De ez nem a Transporter 3 valódi hátránya. Végül is, amíg a műsor működik, nem kell aggódni a tartalom „hülyeségei” miatt. A probléma az, hogy a Megaton soha nem kapja meg az ehhez a szalaghoz szükséges minimális adrenalinadagokat. A harcok túl trükkösek, a koreográfiák pedig annyira trükkök, hogy folyamatosan kihívják a tér-idő kontinuumot, csak azért, hogy a jó öreg Statham szuverén rúgással rúghassa az ügyeletes miniont. Nincs izgalom és sokkal kevesebb az innováció. Csak az ütközés helyszínét lehetne megmenteni - a vonatot megevõ kocsit -, amely semmiképpen sem indokolja a másfél órás végtelen unalmat. Újra lesz, Jason. Gondolj arra, hogy mindig lesz Guy Ritchie ...
Ezt várhatjuk ettől a filmtől, csak egy elfogadható akciófilmet, és csak azt, aki többet akar, mint hogy mást lásson, mert nincsenek effektek, nincs cselekmény, sok folytonossági hiba és sok fantázia.
A legjobb Jason Statham, mint mindig, és az általa adott csapások. és Robert Knepper, aki olyan rosszul hímezi, mint a Prison Break-ben, mindig T-Bag lesz.
De a lány és a gyors kamera használata, hogy a harcok és az akciójelenetek agresszívebbnek tűnjenek, nem működik, ez egy kicsit rossz.
A Transporter 3 bemutatja nekünk azt, amit korábban a saga előző kazettáin bemutattunk, de mivel nekem személy szerint tetszik egy olyan saga, ami nagyon tetszik, nem beszélhetek rosszul erről a műről (a második rész a legegyszerűbb).
Ez a film nagyon szórakoztatott, mert tudtam, mit keresek, akciót, vad versenyzést és ütést. Mint mindig, ezer és egy hibát, különféle hibákat kereshetünk, amelyek a megtekintés pillanatában kissé kiborulnak, és természetesen tények, amelyek megsértik a fizika minden törvényét, azonban ez a munka nem hasonlítható össze Kubrick perfekcionizmusa vagy a Tarantino zsenialitása ideális film egy kellemes délután eltöltéséhez sok pattogatott kukoricával, ha természetesen az az érzés, hogy cselekvés.
A történet elmeséli nekünk, hogy a jól ismert fuvarozó, Frank Martin kénytelen végrehajtani egy parancsot a halál fenyegetése alatt (fenyegetés a legtisztább Speed stílusban), természetesen a rossz fiúk nagyon rosszak, és ezúttal az okuk a rossz szennyezés Ukrajna partjairól mérgező kiömlésekkel hősünk állandó felügyelő barátja segítségével megpróbálja tönkretenni a gonosz machiavellista terveket és megmenteni a lányt. Semmi meglepő és innovatív, de mint mondom, ideális egy unalmas délutánra.