A valaha volt 10 legzavaróbb pszichológiai kísérlet
A viselkedéstudomány leghíresebb és legkegyetlenebb kísérleteinek tízike.
Manapság a pszichológia nemzeti és nemzetközi szövetségeinek van egy etikai magatartási kódexük, amely szabályozza a pszichológiai kutatások gyakorlatát.
A kísérletezőknek be kell tartaniuk a titoktartásra, a megalapozott beleegyezésre vagy a jótékonyságra vonatkozó különféle szabványokat. A felülvizsgálati bizottságok feladata ezen előírások betartatása.
A 10 legborzasztóbb pszichológiai kísérlet
De ezek a magatartási kódexek nem mindig voltak ilyen szigorúak, és a múltban számos kísérletet nem lehetett volna ma elvégezni néhány alapelv megsértése miatt. Az alábbi felsorolás a viselkedéstudomány tíz leghíresebb és legkegyetlenebb kísérletét állítja össze..
10. Kis Albert kísérlete
A Johns Hopkins Egyetemen 1920-ban, John B. Watson tanulmányt készített klasszikus kondicionálás, olyan jelenség, amely egy feltételes ingert feltétel nélküli ingerrel társít, amíg ugyanazt az eredményt nem produkálják. Ebben a fajta kondicionálásban egy személy vagy állat reakciót hozhat létre olyan tárgyra vagy hangra, amely korábban semleges volt. A klasszikus kondicionálás általában Ivan Pavlovhoz kapcsolódik, aki minden alkalommal harangot adott, amikor etette a kutyáját, amíg a harang puszta hangja nyálasvá nem tette.
Watson kipróbálta a klasszikus kondicionálást egy 9 hónapos kisbabán, akit Albertnek hívtak. A kis Albert a kísérlet során kezdte szeretni az állatokat, különösen a fehér patkányokat. Watson kezdte egyeztetni a patkány jelenlétét a kalapácsot ütő fém hangjával. A kis Albertben kezdett félni a fehér patkány, valamint a legtöbb szőrös állat és tárgy. A kísérletet ma különösen erkölcstelennek tartják, mert Albert soha nem volt érzékeny a fóbiákra, amelyeket Watson produkált benne. A fiú 6 évesen összefüggő betegségben halt meg, így az orvosok nem tudták megállapítani, hogy fóbiái felnőtt korukban is fennmaradtak-e.
9. Asch konformitási kísérletei
Salamon rohan 1951-ben kísérletezett a megfelelőséggel a Swarthmore Egyetemen, és egy résztvevőt olyan emberek csoportjába állított, akiknek az volt a feladata, hogy kiegyenlítsék a sorok hosszát. Mindegyiknek be kellett jelentenie, hogy a három vonal közül melyik a legközelebb a referencia vonalhoz. A résztvevőt olyan színészek csoportjába helyezték, akiknek azt mondták, hogy kétszer adják meg a helyes választ, majd tévesen válaszolnak. Asch azt akarta megtudni, hogy a résztvevő eldönti-e és helytelen válaszokat ad-e, tudván, hogy különben a csoportban egyedül ő fogja megadni a különböző válaszokat.
Az 50 résztvevőből harminchét a tárgyi bizonyítékok ellenére is egyetértett a téves válaszokban másképp. Asch nem kérte a résztvevők tájékozott beleegyezését, ezért ma ezt a kísérletet nem lehetett volna végrehajtani.
8. A kívülálló hatás
Néhány pszichológiai kísérletet, amelyet a kívülálló hatásának tesztelésére terveztek, a mai szabványok szerint etikátlannak tartanak. 1968-ban, John Darley és Bibb Latané érdeklődést váltott ki a tanúk iránt, akik nem reagáltak a bűncselekményekre. Különösen izgatta őket Kitty Genoves meggyilkolása, egy fiatal nő, akinek meggyilkolásán sokan tanúi voltak, de egyik sem akadályozta meg.
A pár a Columbia Egyetemen végzett egy tanulmányt, amelyben bemutatták egy felmérés résztvevőjét, és egyedül hagyták egy szobában, hogy kitölthesse. Rövid idő után ártalmatlan füst kezdett szivárogni a szobába. A tanulmány kimutatta, hogy az egyedül tartózkodó résztvevő sokkal gyorsabban jelentette a füstöt, mint az azonos tapasztalattal rendelkező, de egy csoportba tartozó résztvevők.
Darley és Latané egy másik tanulmányában az alanyok egyedül maradtak egy szobában, és elmondták nekik, hogy kaputelefonon keresztül kommunikálhatnak más alanyokkal. Valójában csak egy rádiófelvételt hallgattak, és közölték velük, hogy a mikrofonja ki lesz kapcsolva, amíg rá nem kerül a sor, hogy megszólaljon. A felvétel során az egyik alany hirtelen úgy tesz, mintha rohama lenne. A tanulmány azt mutatta a kutató értesítéséhez szükséges idő fordítottan változott az alanyok számától. Bizonyos esetekben a nyomozót soha nem értesítették.
7. Milgram engedelmességi kísérlete
Yale Egyetem pszichológusa Stanley milgram Jobban szerettem volna megérteni, miért vettek részt olyan sok ember olyan kegyetlen cselekedetekben, amelyek a náci holokauszt során történtek. Feltételezte, hogy az emberek általában engedelmeskednek a tekintélyalakoknak, felvetve a kérdéseket: „Lehetséges, hogy Eichmann és a holokausztban lévő millió bűntársa csak parancsokat hajtott végre? Vagy tekinthetnénk mindannyian cinkosoknak? 1961-ben megkezdődtek az engedelmességi kísérletek.
A résztvevők úgy gondolták, hogy egy memória tanulmány részesei voltak. Mindegyik tárgyaláson volt egy pár "tanárra és hallgatóra" osztott személy. A kettő közül az egyik színész volt, így csak egy igazi résztvevő volt. A kutatást úgy manipulálták, hogy a tantárgy mindig a "tanár" legyen. A kettőt külön helyiségekben helyezték el, és a "tanár" utasításokat (utasításokat) kapott. Minden alkalommal megnyomott egy gombot, hogy a hallgatót áramütéssel büntesse, valahányszor helytelen választ adott. Ezeknek a sokkoknak az ereje nőni fog, valahányszor az alany hibázik. A színész egyre jobban panaszkodni kezdett a tanulmány előrehaladtával, amíg fel nem sikoltott a feltételezett fájdalomtól. Milgram megállapította, hogy a résztvevők többsége teljesítette a megrendeléseket, és továbbra is sokkokat adott a „tanuló” nyilvánvaló szenvedése ellenére.
Ha az állítólagos mentesítés létezett volna, a legtöbb alany megölte volna a "hallgatót". Mivel ezt a tényt a vizsgálat befejezése után tárták fel a résztvevők előtt, ez egyértelmű példa a pszichológiai károsodásra. Jelenleg ez az etikai ok miatt nem hajtható végre.