A vörös-fehér „zombipestis”, vagy hogy a fasiszta ötletek hogyan válnak népszerűvé a baloldalon (II)
Jaume allioli
2018. augusztus 10. 15 perc olvasás
Az eredetileg a Fightback-ben 2018. május 16-án közzétett szöveg fordítása.
A cikk második része a Fightback fasizmusról és antifasizmusról szóló júniusi számában jelent meg. az első rész itt van.
Hogy jutottunk ide?
A fertőzés terjedéséhez egy csíra (vírus, baktérium, spóra vagy hasonló) és egy vektor (a csírát hordozó és továbbító dolog) egyaránt szükséges. Elemzésem szerint a vörös pestis ügynöke a radikális baloldal gyengesége, amely legalább olyan régi, mint a 2001. szeptember 11-i New York-i terrortámadás, és amelynek gyökerei az orosz forradalomba nyúlnak vissza. Azt is állítom, hogy e pestis vektora - a hirtelen kitörés oka - a közösségi média fegyveres fegyveres használata volt a jól megalapozott reakciós propagandaszervezetek részéről, mind az orosz államhoz tartozók, mind pedig azok, amelyekhez távoli jobb angol-amerikai mágnások. A második történetet könnyebb elmondani, ezért kezdjük ott.
1. vektor: Információs hadviselés, orosz és egyéb
A történet egyre inkább előtérbe kerül nemcsak a növekvő nacionalista jobboldal, hanem az aktivista baloldal nagy részének rendkívül erős befolyása, egy rendkívül kifinomult propaganda és kommunikációs művelet részéről, amelyet egyrészt az állami szervek vezetnek, másrészt orosz és másrészt másrészt a jobboldali milliárdosok sötét hálózatai. A Cambridge Analytics, a Mercer családi tulajdonban lévő „Big Data” vállalat (amely a fehér nacionalista weboldalak Breitbart hálózatának tulajdonosa is) legújabb médiafelfedései nemcsak az amerikai elnökválasztásokon tárták fel a befolyását. ugyanebben az évben a "Brexit" brit népszavazáson. Ez volt a jobboldali nacionalizmus legnagyobb győzelme az elmúlt évtizedekben, bár néhány baloldali frakció megpróbálta őket győzelemként állítani a mi oldalunkra (egy elemzést, amelyet korábbi cikkeimben elutasítottam - WiCL, 33–40.).
Míg a Mercers és más amerikai aktivista milliárdosok, mint a Kochok, elsősorban a jövedelmezőségük útjában álló liberális vagy neoliberális intézmények felszámolásában érdekeltek, addig az orosz orosz RT televíziós hírcsatorna, valamint a Web és a közösségi média oldalainak teljes hálózata “ trollfarmok ”nyíltan vagy titokban ellenzik a neoliberális globalizációt, valamint az Egyesült Államok és az EU intervencionista külpolitikáját. Casey Michel amerikai újságíró példát hoz fel a gyakorlatban:
Különösen Szíriában ennek az orosz médiaszférának volt a vezető szerepe az összeesküvés legmegvetőbb formáinak felerősítésében és Szíria áldozatainak hibáztatásában, ahogy ez Vanessa Beeley brit blogger esetében is történik. Általános tévhit azonban azt mondani, hogy elsősorban botnetről van szó. Inkább az információs háborút valós emberek folytatják, például Ian Shilling vagy Maram Susli. Jonathan Freedland brit újságíró sajnálja a közösségi média hatékonyságát a hagyományos újságírás hiteltelenítésében:
Logikus, hogy a közösségi hálózatok a választott fegyverek. Algoritmusaik bebizonyosodott, hogy a viralitást részesítik előnyben az igazsággal szemben, hamis történeteket terjesztenek gyorsabban és szélesebb körben, mint az igazak. Egy titokzatos Assad-párti magassugárzó, akinek nincs más nyomon követhető létezése az interneten, majdnem annyi követővel rendelkezik, mint a BBC közel-keleti szerkesztője. Eközben az amerikai elnökválasztás utáni reggeli hír a Google News-ban Trumpot a közönségszavazás győztesének szurkolta - annak ellenére, hogy közel 3 millió szavazattal veszített. A törzs elmondja magának, mit akar hallani.
Anton Mukhamedov francia politológus hozzáteszi:
Érdemes emlékezni arra, hogy az orosz baloldal bebörtönzésével és megkínozásával egyidejűleg az "állam" "multipoláris világ" felépítését, eufemizmust szorgalmazta a hagyományőrző és mélyen reakciós "eurázsiai" harci hatalmak koalíciójáért. Az "atlantizmus", ahogy Alekszandr Dugin, a Kremlhez kötődő orosz nemzeti-bolsevik ideológus nevezi. Ezért támogatja az európai szélsőjobboldali identitáspártokat, az Egyesült Államok fehér nacionalistáit, de olyan háborúellenes csoportokat is, amelyek Oroszországgal való együttműködést tekintik a világbéke biztosításának kulcsának. Míg Putyin elképzelése a hegemón hatalmak egyike, akik beavatkozás nélkül cselekszenek saját befolyásterületükön, az RT és más állami média bejelentette az "új hidegháború" fenyegetését, hogy sürgesse a politikai jobb- és baloldalt az orosz hatalom mögött.
Amar Diwarkar "Az aszadizmus permutációi" című kiváló cikkében azt sugallja, hogy a Szíriáról szóló orosz beszéd modellje valójában az izraeli hasbara ("magyarázat") Palesztináról: