Aggódnunk kell az Equal Times kereseti jövedelem gazdasági súlyvesztesége miatt

Az import elterjedtsége és az átszervezés veszélye egyaránt csökkenti a munkavállalók alkupozícióját és arra kényszeríti őket, hogy alacsonyabb fizetést fogadjanak el munkahelyük megtartásának reményében.

Ahogy elemezzük a cikkben A keresett jövedelem gazdasági súlyának csökkenése a Fundación Alternativas kiadója szerint a kereset jövedelmének a nemzeti jövedelemben való részarányának csökkenése legalább az 1980-as évek óta strukturális jellegű globális tendenciát jelent, amelyet széles körben szembeállítottak mind az akadémia, mind a főbb nemzetközi gazdasági szervezetek.

Ez azt jelenti, hogy a legtöbb országban, és minden bizonnyal a fejlett gazdaságokban, az elmúlt évtizedekben a gazdaság átlagos reálbére szisztematikusan a termelékenység alá nőtt, mindkét változó hosszú távon a makrogazdasági szétválasztás tendenciáját mutatja.

A reálbérek gyenge növekedése a fejlett gazdaságokban a gazdasági növekedés és foglalkoztatás fellendülésének jelenlegi kontextusában, amelyet az ILO legújabb dokumentumában széles körben dokumentált Világbér-jelentés, azt jelzi, hogy a trend, amely korántsem lelassul, konszolidálódni látszik.

Milyen következményei vannak a gyenge bérjövedelem növekedésének?

Ez a valóság nagy aggodalmat kelt, mert messzemenő következményekkel jár. Először is, disztribúciós szempontból, mert az a tény, hogy a tőkéből származó jövedelem súlyt nyer a munka kárára, a piacból eredő jövedelemelosztás egyenlőtlenségének növekedéséhez vezet (elsődleges elosztás), mivel a tőke, vagyis vagyon, nagyon koncentrált.

Ezenkívül a bérköltség jelentős elvesztése korlátozza az állami szektor jövedelem-újraelosztási képességét (másodlagos elosztás), mivel az elmúlt évtizedekben a tőkebevételek fokozatos elzárkózása után a munkajövedelem (és a keresők fogyasztása) az alapvető az adórendszerek fiskális alapja, vagyis a jóléti államok pénzügyi támogatása.

Másodszor, a bérjövedelem gazdasági súlyának csökkenése makrogazdasági következményekkel is jár, mert ezek jelentik a fogyasztás és ez a belső kereslet alapját, amely a piacgazdaság növekedésének fő motorja.

Valójában a bérjövedelmek gyengesége magyarázza az adósság növekvő jelentőségét a magánfogyasztás fenntartásában, ami nagyon instabil növekedési minták konszolidációjához vezet, tekintettel a pénzügyi piacok politikai ellenőrzésének hiányára, amint azt kijelentettük. pénzügyi válság.

Végül, a jövedelem és a vagyoni egyenlőtlenség tartós növekedése, valamint a munkahelyi bizonytalanság kiterjesztése az állampolgárság egyre szélesebb rétegeire társadalmi nyugtalanságot, politikai elégedetlenséget, az intézmények hitelességének elvesztését és az identitás visszavonását okozza, így a gazdasági a lakosság egészének tisztességes életét garantáló rendszer megkérdőjelezi az őt védő politikai rendszer demokratikus minőségét.

Hol van a hangsúly a trend magyarázatakor?

Eddig elég széles a konszenzus. Jelenleg a munkajövedelmek gyengeségének magyarázó okai váltanak ki nagy vitát, amelyek nagyon eltérő álláspontokat adnak a politikával kapcsolatban, amelyeket ki kell dolgozni a probléma kezelésére. Alapvetően kétféle magyarázat létezik. Azok, amelyek a technológiai fejlődésre összpontosítanak, és amelyek rámutatnak a gazdaság állami beavatkozásának csökkenésére.

A technológiai változásokkal kapcsolatban azzal érvelnek, hogy a digitális technológiák általános beépítése és a termelési folyamatok automatizálása, az új, egyre olcsóbb beruházási javak innovációjának és feltalálásának soha nem látott előrelépésével, a közepesen képzett munkavállalók magas helyettesítéséhez vezet. a tőkeért, aki tovább duzzasztaná a kevésbé képzett munkákért versenyző tartalékos hadsereget, lenyomva a béreket és a munkakörülményeket.