Általános sztrájk A 30E sztrájkja és a proletárszakadás blokkjai - El Salto - Hordago
A közelmúltbeli általános sztrájknak nem sikerült megbénítania a termelést, és nem valósíthatták meg igényeiket, de a proletár blokkok előrelépést jelentettek az előzőekkel szemben, és a politikai szakadás miatt bebizonyították a kommunista fiatalok létét.
Január 30-án Euskal Herria Sur-ban általános sztrájkot tartottak, amelyet a "Szociális Jogok Chartája" platform hívott meg, amelyet többek között az ELA és a LAB szakszervezetei, valamint az EH Bildu párt hívtak össze, és amelyet szintén Emellett olyan csoportok is csatlakoztak, mint a CNT, a GKS vagy az Ikasle Abertzaleak. Ebben a cikkben egy sor következtetést fogunk bemutatni arról, hogy mit is ért ez a sztrájk politikailag, elsősorban arra összpontosítva, hogy a proletár blokkok mit jelentettek az újdonság elemeként.
Először is, tekintettel a sztrájk jellegére és politikai kontextusára, figyelembe kell venni, hogy az általános sztrájkot egy bizonyos csoport a "nyugdíjasok" nevében "A szociális jogok chartája" nevezte el, és a szakszervezetekkel és az EH Bildu párttal együttműködésben a kezdetektől fogva. Sok nyugdíjast, a szakszervezet tagjainak nagy részét és ugyanannak a pártnak a harcos bázisát, és természetesen a baszk munkásosztály túlnyomó többségét meglepte, hogy hamarosan általános sztrájkot hirdettek, akinek a tervét nem vették igénybe figyelembe vették, és amelyekről semmit sem tudtak: sem a mobilizációs modellt, sem az időpontot, sem a célokat. Sőt, annak a munkásosztálynak a nagy része megtudta, hogy január 30-án sztrájk volt.
Az is előfordul, hogy az általános sztrájkot váratlanul a spanyol Cortes általános választásaival kapcsolatos választási kampány közepette jelentették be. Gyorsan és futva, egyértelmű választási színezetű média manőverrel, a sztrájk napjának pontos napjának megadása nélkül. Ez utóbbi kapcsán, és már ugyanazon a napon, január 30-án, az egyik fő mozgósítás során a LAB értesítette a PNV-t, amelyet még aznap nem kérdőjelezett meg komolyan, hogy két hónap áll rendelkezésére a követelések alkalmazására. Ellenkező esetben az úgynevezett "vörös tavaszt" kockáztatta. Más szavakkal, ha előrehozzák a regionális választásokat, és ha egybeesnek egy választási kampánnyal vagy előkampánnyal, akkor a sztrájkot újra kiszámíthatják, kiszámíthatóan, nagyon hasonló formátumban.
Mindezek és még néhány elem tekintetében teljesen nyilvánvalónak tűnik, hogy ez egy olyan sztrájk volt, amely adott politikai érdekekre adott választ adott csoportok által tervezett: egyrészt a Sortu párt és az EH Bildu; másrészt az egyik összehívó szakszervezetből, például az ELA és a LAB. Sortu kapcsán valószínűleg azzal próbálta magát hirdetni, amit munkás doktrínája ért az osztályharchoz: vagyis a gazdasági reform nemzeti kapitalizációját a kapitalista keretek között. Ily módon egyrészt utcai szinten igyekeztek sarokba szorítani a kommunista ellenzéket a nacionalista baloldal történelmi szociológiáján belül, aggódva a szervezett ifjúsági szektor széles, autonóm és növekvő kommunista szektora miatt. Terve az volt, hogy leleplezi a proletár fiatalok kommunista szervezeteit, minden beszédet és tettet kiemelve az ernai fiataloknak. Valószínűleg kiszámolták, hogy a kommunista szervezetek tartózkodnak egy ilyen markáns reformista és vállalati sztrájkban való részvételtől.
Másrészt és média szinten mind a baloldali választási teret, mind pedig a válság által leginkább sújtott ágazatok elégedetlenségét igyekeztek az EH Bildu útján és a regionális választásokkal szemben Podemos előtt megjelenni, mint a egyetlen párt, amelyik valóban küzd a nyugdíjasokkal, feministákkal, munkásokkal stb.