Alternatív terápiák a reumatológiában; nak nek; Használ és visszaél a Spanish Journal of Rheumatology
Tekintse meg az e médiumban megjelent cikkeket és tartalmakat, valamint a tudományos folyóiratok e-összefoglalóit a megjelenés idején
Figyelmeztetéseknek és híreknek köszönhetően mindig tájékozott maradjon
Hozzáférhet exkluzív promóciókhoz az előfizetéseken, az indításokon és az akkreditált tanfolyamokon
A Spanish Journal of Rheumatology a Spanyol Reumatológiai Társaság hivatalos szerve.
Folytatás a "Klinikai reumatológia" néven
Kövess minket:
- Nem mondtam, hogy ez jó neked - válaszolta a király. «Azt mondtam, nincs semmi hasonló»
Lewis Carroll, a szemüvegen keresztül
Ezzel a mondattal kezdődött 17 évvel ezelőtt az Arthritis Alapítvány Közlönye az ízületi gyulladás vitatott kezeléseiről 1. Akkor kijelentették, hogy a betegek 94% -a legalább 13 kezelést alkalmazott hatékonyságuk jóváhagyása nélkül, és megvitatták a betegek jelentős gazdasági költségeit és kockázatát.
Egy évvel korábban, 1983-ban, ebben a folyóiratban közzétettük saját statisztikáinkat a reumatikus betegek által úgynevezett paramedicinák használatáról; 54% -ukat mágneses karkötőkkel, gyógyítókkal, masszőrökkel/csontkovácsokkal, természetgyógyászokkal/homeopátiákkal, magnéziummal vagy akupunktúrával kezelték 2; adataink közelebb állnak az idén ACR kongresszuson jelentett rheumatoid arthritisben (RA), szisztémás lupus erythematosusban (SLE) és osteoarthritisben szenvedő betegeknél .
Amikor alternatív terápiákról (AT) beszélünk, akkor nem haszontalan kezelésekre, azaz hatástalan vagy önelégült kezelésekre, vagy túlzott kezelésre (túlzott feltárások, jövedelem meghosszabbítása stb.), Vagy felesleges kezelésekre, vagy orvosi megtévesztésre utalunk. rosszhiszeműség a kezelés egészében vagy részben, amellyel e terápiák némelyike kapcsolódik, mivel mindez az orvosi műhiba fejezet alá tartozik.
Figyelembe vesszük azokat a TA kezeléseket, amelyek kívül esnek a tudomány vagy a hagyományos orvoslás irányvonalán, és amelyeknek nincs bizonyított klinikai hatékonysága. Nem tagadható, hogy ezek közül a kezelések közül sokan jobban érzik magukat a páciensben, hatékonyabban vállalhatják és küzdhetnek krónikus betegsége ellen. Meg kell azonban jegyezni, hogy 14% -uk elhagyja a hagyományos kezelést az ezzel járó súlyos kockázattal, és hogy 26% nem konzultálhat orvosával az AT 6 okozta káros hatások megjelenésével kapcsolatban. .
Az AT-vel kapcsolatos különféle vizsgálatokban nem találtak elegendő hatékonysági adatot a nitroimidazolokkal, lézerekkel, dimetil-szulfoxiddal, vagy méh-, hangya- vagy kígyómérgekkel végzett kezelésekről; a hangya anti-kiegészítő aktivitást mutatott in vitro, de a betegek plazmaértékei nem változtak 7 .
A táplálkozási változásokon alapuló kezelésekkel kapcsolatban bizonyíték van arra, hogy az alultápláltság, a cinkhiány vagy az alacsony zsírtartalmú és alacsony kalóriatartalmú étrend befolyásolhatja az immunválaszt, de ez nem bizonyítottan vezet objektív klinikai változásokhoz, ezért úgy tűnik, hogy nincs egy különleges ajánlás, hogy tanácsot adhassunk betegeinknek bármelyik kezeléssel kapcsolatban, beleértve a fokhagymát is, amelyet annyira szeretnek.
Ugyanez történik az ásványi anyagokkal vagy vitaminokkal, amelyeket adjuvánsként feltételeznek mind az ízületi gyulladás, mind az osteoarthritis kezelésében. De még ebben az esetben sincs elég tanulmány ahhoz, hogy ajánljuk őket minden betegünknek.