Amikor az igazságosság a bíró éhségétől függ
A kutatók a 1112 bírósági határozat A feltételes szabadlábra helyezéssel kellett foglalkozniuk. Sok más paraméter mellett rögzítették az ítélet kiadásának napszakát. Tudomásul vették a két napi szünet amelyben a bíró megállt enni valamit, például egy szendvicset.
Miután elemeztük a különféle mondatokat egy bizonyos módszertan alapján, a következtetések szerint a kedvező ítélet valószínűsége nagyobb volt a munkanap elején vagy az ebédszünet után, mint később az esetek sorrendjében. A fogoly szemszögéből egyértelmű előnye van, ha a döntést a foglalkozás elején (vagyis akár a nap elején, akár közvetlenül a leállást követően) hozzák meg.
A bíró határozza meg a megállók idejét a munkanap alatt, de ezt nem tudja megtenni meghatározott időpontokban, mert nem tudja, mikor következik a következő eset. Másrészt a tárgyalások sorrendjét nem a foglyok érkezési sorrendje határozza meg, hanem a az ügyvédek érkezési sorrendje. Az utóbbiak egy szobában vannak, ahol nem látják, hogyan alakulnak a meghallgatások és a megállások, így ők ők sem jelenhetnek meg abban az időben, amelyet követően a bíró szünetet tartott.