Arthur király, mítosz vagy valóság SER History Cadena SER AMP

Arthur király valóban létezett? És az Excalibur kard? És Merlin? És a Kerekasztal? És a Grál, akit annyira kerestek? Még mindig a történelem határán álló kérdések és mesék

Böngészője nem támogatja a HTML5 hangot

vagy

Kezdőként a legtöbben Arthur király és felesége, Guinevere legendájára emlékezünk, főleg bizonyos filmekből. Jobb vagy rosszabb szerencsével beléptek az Arthur-mítosz alapvető archetípusaiba. A fő "bűnös", akit az Arthur-legenda annyira elterjedt az egész világon Geoffrey of Monmouth, aki az övében A brit királyok története (1138-ban jelent meg és hamarosan a középkor egyik legmeghatározóbb alkotása lett) sajátos megvilágításában gyűjti az ősi hagyományokat, és életrajzot készít egy 5. vagy 6. századi karakterről, akinek alig volt pár történelmi ecsetvonása.

Ezen a ponton, tekintettel a régészeti bizonyítékok korlátozott hiányára, egy kérdés ismétlődik: volt-e valaha Arthur nevű király vagy vezető? Az az elképzelés, hogy királyi alak volt, főleg két középkori dokumentumból származik: a Historia Brittonum (9. század) és az Annales Cambriae (10. század). Mindkettő nagyon késői forrás. Ebben az utolsó munkában ("Annals of Wales", mivel Cambria a kelta neve Walesnek) egy névtelen szerző Arthur egy 516-ban kelt csatához kapcsolódik: "Volt a badoni csata, amelyben Arthur He Jézus Krisztus Urunk keresztjét három napig és három éjszakáig vitte a vállán, és a bretonok győztek ”. És hozzáteszi még Camlann utolsó csatáját (537 körül), amelyben Arthur és Mordred meghalt, akit a későbbi középkori irodalom a jó Arthur király áruló mostohafia (mások szerint unokaöccse) tett, aki felkelést vezet ellene.