Az egészségügyi információk hasznosak a Wikipedia Saludconcosas
Egyéb ajánlások
Online események és kongresszusok: trükk vagy csemege?
Menekülő, mint június azon vasárnapján
Vasárnap sűrű (és egyenetlen)
16 megjegyzés
Úgy gondolom, hogy az általunk ismert modell visszavonhatatlanul változik.
A 2.0 lesz az a modell, amely fenntartja az orvosi ismereteket.
Nagyon jó belépés, Miguel.
Néhány gondolat menet közben ...
Legalábbis a tudás más területein a Wikipédiát már összehasonlították az Encyclopaedia Britannica-val ... és ez nem ment rosszul, amint az annak idején megjelent Természet: http://www.nature.com/nature/journal/v438/n7070/full/438900a.html.
"Az írás motivációja az információ szeretete és a megosztás vágya." Van valami fontosabb? Ahogy tegnap írtam a #hscmeuES szálban, a változások jönnek, hála a szakembereknek ... vagy annak ellenére.
A probléma továbbra is (és nem csak online, hanem a hagyományos tudományos folyóiratokban is) az információk szétszóródása és az a képességünk, hogy kezeljük az ilyen diszperziókat ...
Kiváló belépés, Miguel. Egy ölelés, 😉
Miguel, ma a nevezésed a tegnapi #hcsmeuES vita után, a http://bit.ly/cQfrdB és a # teku20 http://lasticseneps.blogspot.com/ éjszakai ülése után, ahogy általában megkapod, fejedre csapod a szöget. a pillanat forró kérdései.
Tudja, és többször is megbeszéltük róla, hogy a megbízhatóság és a minőség különböző dolgok, ezért az első lépést bélyegzők, tanúsítványok vagy bármi más segítségével védem, amely biztosítja a vörösön átfutó egészségügyi információk szigorát és megbízhatóságát. Aztán itt az ideje annak biztosítása, hogy azt mondjam, a minőség minimális szintje, és ott a dolgok nem olyan egyszerűek; olyan tényezők, mint a szerzőség (ki ír, milyen szervezettől stb.) befolyásolják, hogy a tartalom szembeállítható-e stb...
Így a HonCode 8 alapelve: http://www.hon.ch/HONcode/Spanish/ lehetővé teszi, hogy jó alapokkal induljon.
És semmi, hogy a "mi è piaciuta tanto" entry bejegyzés
Clauson KA, Pollen HH, Boulos MNK, Dzenowagis JH. A gyógyszerinformációk terjedelme, teljessége és pontossága a Wikipédiában. Ann. Gyógyszer. 2008; 42 (12): 1814-1821, http://www.theannals.com/cgi/content/abstract/42/12/1814
Éppen tegnap beszéltünk erről a Matasanos-ban, a JMIR ugyanezen cikke ihlette. Szerintem ennek izgalmas szempontja, hogy az információ előállítási mechanizmus módosul, és ez már nem csak az egészségügyi ügynökök hivatalos ellenőrzése alatt áll.
Az egészségügyi információk minőségét illetően több mint 200 eszköz létezik annak biztosítására: mind tökéletlenek, és ami a legfontosabb, valószínűleg nem fogadja el őket a "nagyközönség". Az online egészségügyi szakemberek kötelessége annak biztosítása, hogy ne járuljanak hozzá a növekvő zajhoz és a potenciálisan káros információk mennyiségéhez.
Úgy gondolom, hogy vannak jó egészségügyi információforrások (bár kevesebb a spanyol nyelv), abszurd indítani az összes tartalom újbóli létrehozását. A téma iránt érdeklődő egészségügyi szakemberek számára jobb lenne elkötelezniük magukat egy jó munka érdekében a gyógyítás mellett, és megbízható források kiválasztásával, amelyeket megoszthatnak a pácienseikkel. És ha tudnak együttműködni annak fejlesztésében, hogy mi a kiindulópont az online egészségügyi információk, például a Wikipédia sok kereséséhez, annál jobb.
Pontosan megjelent egy cikk az Annals of Pharmacotherapy-ban, amelyben jelzik, hogy a Wikipedia egyike azoknak a weboldalaknak, ahol a betegek a gyógyszerekről keresnek legtöbb információt ...
http://www.theannals.com/cgi/content/abstract/aph.1P572v1
Érdemes megnézni
Üdvözlet
Erről szóltam ... hogy kritika helyett inkább figyelembe kell venni a zajló változást ... ha a betegek oda néznek, ahelyett, hogy elsüllyesztenék és stagnálnának abban, "ami mindig is volt", nem kellene gondolkodnunk hogyan lehetne javítani rajta?