Az éhségsztrájk és Zapatero magabiztossága - La Nueva España
Hírek mentve a profilodba
A Nemzeti Legfelsőbb Bíróság bíráinak tizenhét szavazatából tizenkettő ellen az ETA-tag De Juana Chaos szabadságának csökkentése ellen biztos volt benne, hogy elégedettség és elégedetlenség reakciói várhatók, valószínűleg különböző mértékben és mértékben. A vélemény jelentős része nem teljesen értette, miért kellene az ETA-gyilkosnak élnie azzal a kegyelemmel, hogy személyes felügyelet mellett felépülhet saját otthonában. Felidézték, hogy Spanyolországban már volt precedens: az a két "banda", akik éhségsztrájk miatt haltak meg. Felidézték azt is, ami Nagy-Britanniában történt, ahol egy tucat IRA-aktivista ugyanarra a végre jutott a "kemény Thatcher" napjaiban. Ahogy a főáram bírái állították, ha De Juana maga döntött úgy, hogy éhségsztrájkot vesz át, akkor ott volt. Nincs ok engedni az efféle zsarolásnak vagy ultimátumnak: engedj szabadon, vagy meghalok.
Nem kevés állampolgár gondolkodott viszont azon, hogy a kormány az államügyészhez hasonlóan miért mutatta ki élénk érdeklődését „De Juana Chaos megmentése érdekében saját, folytatott öngyilkossági kísérletétől, amely éhségsztrájkot jelent. Noha az elnök - mint általában - megmutatta a teljes függetlenséget attól, amit a Nemzeti Legfelsőbb Bíróság bírái végül elhatároztak, kevesen hitték volna túl meglepőnek, hogy ő a madridi Doce de Octubre kórházban fogvatartott helyzetének enyhítését szorgalmazta. Az igazságügyminiszter a maga részéről bírálta, hogy a PP vezetői olyan kitartóan követelték, hogy a kórházi fogvatartottal ne vegyenek figyelembe.