Az intelligencia csapdába ejti, hogy a legokosabb emberek miért követik el a legnagyobb hibákat a vezetőknél
Egy provokatív esszé, amely holnap érkezik Spanyolországba, megmagyarázza, miért követik el a legfényesebb elmék Conan Doyle-tól Steve Jobsig a legkatasztrofálisabb hibákat. Ahogy Moliиre 400 évvel ezelőtt mondta: "a megvilágosodott bolond inkább bolond, mint egy tudatlan bolond"
Azon a napon, amikor furcsa hasnyálmirigyrákot diagnosztizáltak nála, Steve Jobs, az Apple akkori elnöke e-mailt küldött minden alkalmazottjának, hogy megnyugtassa őket. "Nagyon ritka rákos formám van, neuroendokrin daganatnak hívják" - olvasható az e-mailben. "Meggyógyítható, ha korai diagnózis után műtéti úton eltávolítják." Hét évvel később meghalt.
Hivatalos életrajzírója, Walter Isaacson, majd kiderült, hogy 2004-ben kilenc hónapon át Jobs, a 20. század egyik nagy zsenije, nem volt hajlandó műtéten átesni, mert a beavatkozás túlságosan "invazív" volt, és ehelyett úgy döntött, hogy akupunktúrás kezelésekkel, spirituálistákkal és természetes gyümölcslevek.
- Hogyan tudott egy ilyen intelligens ember oly hülyeséget csinálni?, Isaacsont egy este a CBS-en kérték fel. "Úgy vélte, hogy ha figyelmen kívül hagy valamit, ha nem akarja, hogy valami létezzen, van egy varázslatos gondolat, amely megszünteti azt".
Spanyolul van egy nagyon anyai kifejezés, amely összefoglalja a helyzetet: "Bármennyire is okos vagy, Steve, hülyének tűnik.".
Technikailag Jobs lett az áldozata az ún intelligencia csapda. "Ez az attitűdök és viselkedésminták arra készteti a képzett és intelligens embereket, hogy hülyén cselekedjenek szellemi képességeik miatt, és nem annak ellenére" - magyarázza David Robson angol újságíró, az idegtudományok és a pszichológia szakembere, és egy beérkező esszé szerzője. Holnap Spanyolországban Az intelligencia csapdája címmel: miért csinálnak hülyeségeket az intelligens emberek és hogyan lehet ezeket elkerülni (Paidуs szerkesztőség).
Könyve, amely egyfajta túlélési kézikönyvként működik a ragyogó elmék számára ("hülye felismerési készlettel" együtt), nemcsak az iPhone alkotójának eszét gyűjti. Hosszú felsorolás van arról, amit hajlandónak nevezhetünk - megbocsátással. Például, Arthur Conan Doyle, Az orvosdoktor és a Sherlock Holmes ragyogó szerzője hitt a tündérekben, és hetente ötször-hatszor járt közegbe. Kary mullis, A kémiai Nobel-díj tagadta az AIDS-vírus és az éghajlatváltozás létét, bár védte az asztrális utazást, és meg volt győződve arról, hogy idegenek rabolták el. A biokémikus Linus megtorpan, A szintén Nobel-díjas évekig azt állította, hogy a vitamin-kiegészítők gyógyítják a rákot. Y Thomas Edison Az első villanykörte gyártása után kampányolni kezdett a váltakozó áram ellen, mert úgy vélte, hogy az egyenáramnak jobb jövője van.
Amíg Albert Einstein, A relativitáselmélet és az intelligencia par excellence arcának atyja, karrierje utolsó éveiben elvesztette a fejét, és sikertelenül próbálta bizonyítani a fizika törvényeinek egyesítésének nagy elméletét, olyan mértékben, hogy kollégái zavarban volt, hogy elhaladt mellette a campus folyosóin. "Híres megérzése tévútra vezette, vakokká és süktté tette mindazt, ami ellentmond az elméleteinek" - írja Robson.
"A legokosabb és legképzettebb emberek hajlamosak azt gondolni, hogy tudnak mindent, amit egy témáról tudni kell, és nehezen ismerik fel ismereteik hiányosságait", magyarázza a papírnak az angol újságíró. "Úgy gondolják, hogy rendelkeznek engedéllyel arra, hogy figyelmen kívül hagyják a nézeteiket megkérdőjelező, zártabb elméhez vezető bizonyítékokat, és szellemi képességeiket felhasználják véleményük igazolására, még akkor is, ha bizonyíthatóan tévednek".
-Moliиre szerint "a megvilágosodott bolond inkább bolond, mint egy tudatlan bolond". A kettő közül melyik veszélyesebb a társadalom számára: az, aki teljesen hülye, vagy az, aki olyan intelligens, hogy becsapja magát?
-Nem akarom, hogy könyvemet intellektuálisellenes állításnak tekintsék, vagy megértsem, hogy a tudatlanság valahogy előnyösebb, mint az oktatás. Azt hiszem, hogy több elismerésre van szükségünk a legfényesebb emberek is képesek hibázni És amikor mégis megteszik, a nagyobb felelősséggel járó pozíciókban a következmények hihetetlenül súlyosak.