Az öt tényező, amely májusban a legnagyobb nyomást gyakorolta a dollárra - Economic News,
A jegy 125 dollárra ugrott a párhuzamos piacon, és a párhuzamos árak túlmelegednek, amikor a rés növekedése, a tartalékvesztés és a kereskedelmi partnerek leértékelődése aggódik többek között.
Az április rossz hónap volt a Központi Bank (BCRA) számára a tartalékvesztés, a dollár emelkedése, a szakadék növekedése és a történelmi monetáris probléma miatt. A továbbiakban a piac továbbra is aggódik a központi változók miatt, mint például a tartalékok szintje. Ezzel párhuzamosan a reálgazdaság adatai nem biztatóak, ugyanakkor vannak olyan monetáris kérdések, amelyek a jövőben aggasztani kezdik az árfolyam stabilitását. Vannak olyan riasztási jelek, amelyek májusban új sokkokat generálhatnak az amúgy is romlott árfolyamon.
Az elkövetkező hetekben a jelenlegi instabilitás azt kockáztatja, hogy tovább romlik a különböző pénzügyi változók helyi szintű dinamikája következtében. Az árfolyamrés szintje ezek egyike. A piaci elemzők kiemelik, hogy a kereskedelmi partnerek leértékelődése hogyan befolyásolja az instabilitást a dollárral szemben Argentínában.
A monetáris kérdés és az árfolyam esése. Viszont a fenntartások kérdése is problémát jelent, mivel a A BCRA-nak nem sikerül megvásárolnia a jelenleg vásárolt dollármennyiséget, és a nettó tartalékok szintje történelmi szempontból alacsony.
Középpontként az árfolyamrés állapota tükrözi az összes többi instabilitást, amelyet a helyi és regionális monetáris változók mutatnak. Ez a különbség több mint 80% -ot ért el az EP-dollárral és a dollár a felszámolással számolva nemrégiben erős ugrásokat ért el és 120 dolláros szintre rendezkedett be.
A Consultatio elemzői értsd meg, hogy eaz árfolyamrés szintje problémát és figyelmeztető jelet jelent, mivel egy gazdaság számára nagyon nehéz kereskedelmi árfolyammal működni, így a „szabad” árfolyammal fázison kívül .
„A legfontosabb kockázatok közül kiemeljük azokat a szivárgásokat, amelyeket a folyó fizetési mérleg hiánya okoz az export alulszámlázása és az import túlszámlázása révén. Másrészt kiemeljük, hogy egy ilyen nagy különbség milyen hatással lehet az árakra. Úgy gondoljuk, hogy egyelőre alacsony a hatás, de ha ezen a szinten marad, akkor kezd bonyolódni. A különbség továbbra is magas lesz, és hogy az évet 60% -os szinten fejezi be, amelyet a gazdaság magas monetizálása és az alacsony reálkamatlábak támasztanak alá ", mutatott a Consultatio felől.
A monetáris dinamika egyben riasztási jel, amelyet az elemzők kiemelnek. A kérdés nagy hatással van az árfolyam értékére, tehát az árfolyamrésre.nak nek. A kormány a monetáris kérdésben találta az egyetlen finanszírozási eszközt, korlátozott vagy gyakorlatilag zárt helyi és nemzetközi adósságpiaccal.
"A BCRA által a koronavírus válságának kezdete óta végrehajtott intézkedések fordulatai ahhoz vezetett, hogy a dollár elszámolása 120 dollárig, vagyis a kereskedelmi árfolyamhoz viszonyítva 80% -os különbség volt, szemben a márciusi 30% -os átlaggal. Nyilvánvaló, hogy az ellentmondás az volt, hogy március végétől április közepéig teljes gőzt bocsátottak ki, majd erősen felszívták a porszívót - jegyezték meg.
Az áprilisi monetáris kérdés történelmi volt, és május hónapjára hagyta rá az utóhatásait, amely a kérdés szempontjából meglehetősen elkötelezettnek tűnik.
A PPI-től megjegyezték, hogy a pénzügyi rendszer rekordokat halmozott fel, megfelelője pedig "erős piros volt április második felében, ami azt jelenti, hogy május elején ezeket az egyenlegeket a" minimális készpénz-pozícióhoz "kell használni. .
"Május első napjaiban a Monetáris Bázis több mint 530 000 millió dolláros bővülést mutat május 5-ig. Ezenkívül ea költségvetési hiány ebben a hónapban nagyobb lesz, mint áprilisé; következésképpen a BCRA segítsége is azonos lenne, - mondták a PPI-től.
Adrián Yarde Buller, a Grupo SBS vezető közgazdásza Ügyfeleinek eljuttatott jelentésében kifejtette, hogy a kormány nagy népszerűségnek örvendett a válságban és hajlandó tolerálni azt a monetáris kérdést, amely szükséges a fiskális és hitelösztönzés nagymértékű finanszírozásához. Mindazonáltal, a támogatás elvesztette a gőzerőt, amikor az agresszív monetáris terjeszkedés első következményei kezdtek megjelenni.
"NAK NEKAz inflációs várakozások növekedtek és az árfolyamnyomás nőtt, ami a kormányt néhány fiskális intézkedés relativizálására, a monetáris többletek egy részének sterilizálására és új ellenőrzések bevezetésére késztette. csereigen mondta.