Az ultrahang hatásának hatása a cementált csípőprotézisekben

Feladta: 2008.06.25-én: efisioterapia .

Olyan munka, amelyet a BS Egyetem által elnyert „Biannual Award for neuromuscularology bandage” elnevezéssel különítettek el.

A "Fizioterápia" legjobb kutatómunkája, amelyet a "Párhuzamos tanfolyam" tagjai végeznek a II.

Enrique Barroca kineziológus szakorvos

Carlos Zibecchi kineziológus szakorvos

Kulcsszavak:

Összegzés

Miután észleltük a különbségeket a "káros" és a "terápiás" hatások tekintetében az "ultrahangok" alkalmazásában a "Cementes csípőprotézisben", a munkacsoport tagjai szándékukban áll továbbítani a kutatás végeredményeit és így egységesítheti a kritériumokat.

Bevezetés

E munka célja, hogy tisztázó elemeket nyújtson a "neuromuszkuláris kötés" és a "traumatológiai sebészet" területén széles körben megvitatott témáról.

Ez a vita a "Teljes csípőprotézis" művelet során használt cement viselkedésére vonatkozik, összehasonlítva a "Fizioterápiában" alkalmazott ultrahangos sugárzás hatásával.

Általános vélekedés, hogy az "ultrahang" vibrációs hatása összeesküv a cement ellen, repedést, lágyulást és végül a fémprotézis támogatásának hiányát okozva, ami eltávolításhoz vezet, és ennek következtében a beteg rendellenességet okoz.

Nem bizonyított, hogy az ultrahangos sugárzás ezen terápiás dózisban kifejtett káros hatása valós. Éppen ellenkezőleg, a nemzetközi szakirodalom csak közvetetten említi meg, és egy másik típusú kutatásra hivatkozó cikkekben, amelyek ugyan az „Ultrahangos terápia” körzetébe tartoznak, de nem kifejezetten utalnak erre a romboló hatásra, és nem említik az alkalmazott dózist. sem az ultrahangos sugárzás frekvenciáján, sem az alkalmazási technikánál.

Ez a téves elképzelés, amelyet a traumás sebészek és néhány kolléga mélyen bejárt, valószínűleg abból ered, hogy ultrahangos szódát használnak a protézis eltávolításának megkönnyítésére.

Ez az ultrahangos szonda intenzitása, gyakorisága és alkalmazási technikája tekintetében különbözik a #neuromuscularology bandázsban használt "ultrahangok "étól.

Ez a vita torzulást idéz elő az egészségügyi csoportban a talált vélemények miatt, és szilárd tudományos alapok nélkül. Ami végső soron összeesküvik a megkezdett terápia jó eredményével, tehát a beteg gyógyulásával szemben.

Az "ultrahangterápia" alkalmazása a csípőimplantátum régiójában kedvezőtlen eredményt hozhat, ha a hivatkozott régióban vagy annak közelében osteoporotikus területeket találtak.

A beteg életkora és neme miatt ez a lehetőség nem teljesen elképzelhetetlen, és ebben az esetben az ultrahang hatása növelné az oszteoporózist, és ezáltal a protézis fellazulásának lehetőségét.

De ebben az esetben az ultrahangos sugárzás alkalmazásának egyik ellenjavallatával kell szembenézni, ezért ez terápiás javallaton kívül esik.

E munka célja ennek a tudományos vitának a végleges tisztázása azáltal, hogy a cement viselkedésének sajátos jellemzőit nyújtja az emberi beültetéséhez hasonló körülmények között.

Ehhez hasonló környezetet alakítottak ki a vízalatti technika alkalmazásával, nagyobb dózisok alkalmazásával, mint az ilyen típusú körülményekre ajánlott, és a teljes alkalmazási idő hasonló a valódi alkalmazásoknál alkalmazotthoz.

Hipotézis

Bizonyítsuk be, hogy az "ultrahangok" nem változtatják meg a cement fizikai körülményeit, és hogy a protézissel történő irracionális alkalmazása a cementen, az utóbbi feltételezett rezgése nem változtatja meg a körülményeit.

A kutatást "in vitro" hajtották végre az "Ultrahang" hatására a csípőprotézisek cementjében. A vita azt állítja, hogy az "Ultrahang" fellazítja a protézist azáltal, hogy rázza a cementre, amely megreped és gyengíti.

Bizonyítva, hogy nem okoznak változásokat a viselkedésében, és nem szenvednek anyagi változásokat sem a molekulaszerkezete, sem a belső kohéziós elemei tekintetében.

Anyag és módszerek

Anyag

Egy Argentínában gyártott CADAC márkájú „Ultrahangos” generátort használtak, a Portasón modellt, folyamatos és impulzusos kibocsátással.,

FIX 3 Ciment Chirurgical márkanevet használtunk. Basse Viscosite Radio-átlátszatlan steril. Gyártó: "Groupe Lépine" France "laboratórium.

Ennek felét tanúként és kontrollként megtartották, míg a másik ötven százalékot ütemezett vizsgálatokra használták fel.

Mind a kontroll anyagot, mind a vizsgálathoz használt anyagot kémcsövekbe helyezték, összesen tízet, amelyekből ötöt használtak fel a vizsgálat minden egyes részéhez.

Módszer

Az értékelő mintákat legfeljebb 300 percig besugároztuk maximális intenzitással (3 w/cm2), önmagában a cementet és a cementet a helyén a protézissel. Mindezt víz alatt, hogy elkerülhető legyen az esetleges energiaveszteség a cement felülete és az "Ultrahang" feje közötti rossz érintkezés miatt.

A minőségellenőrzést nemcsak a kémcsöveken, hanem az Országos Ipari Technológiai Intézet által a vizsgálat során használt "fizioterápiás" berendezéseken is elvégezték.

Emlékezzünk arra, hogy bár az izmok hiánya összeesküvést jelenthet a végeredményekkel szemben, interferencia tényezőként figyelembe véve nem szabad megfeledkeznünk a "hemirukció" rétegek miatti intenzitás csökkenésről.

30 folyamatos víz alatti „ultrahang” alkalmazás történt, 3w/cm2 teljesítménnyel, egyenként 15 percig, összesen hét órán át harminc percig sugároztuk a kémcsöveket szakadatlanul.

Egy órás blokkokat hajtottunk végre (négy tizenöt perces alkalmazásnak felel meg) annak érdekében, hogy elkerüljük a generátor túlmelegedését, és hogy ez ne okozzon hibákat az ultrahangos sugárzás működésében.