B- A Szovjetunió idilli kezdeti propagandája a polgárháborúról
Ez a weboldal saját és harmadik fél sütiket használ. Ezen cookie-k egy részét látogatóelemzés elvégzésére használják, másokat a reklámkezelésre, mások pedig a webhely megfelelő működéséhez szükségesek. Ha folytatja a böngészést, vagy az elfogadás gombra kattint, úgy gondoljuk, hogy Ön elfogadja azok használatát. További információt, vagy a konfiguráció módosításának módját a sütikre vonatkozó irányelveinkben szerezheti be?
Különösen egyedülálló a szovjet részvétel. Először is, a Szovjetunió kommunista diktatúra volt, amely Novikova szerint arra törekedett, hogy létét - 1936-ban megosztva az elméleti demokratikus humanista jövőkép és az elnyomó totalitárius jövőkép között, amely végül a keleti blokk 1989-es bukásáig érvényesülne - azokban az években, amikor Sztálin volt az uralkodó.
Másodszor, ez volt az egyetlen olyan ország, amelyhez a Második Köztársaság kormánya katonai segítséget vagy közvetlen beavatkozást kért, amely elfogadta az anyag- és katonai tanácsadók szállítását, bár hivatalosan sok évig tagadta.
Ebben az esetben a szovjet döntés a spanyol polgárháborúban való részvételről nem a saját területén a Második Köztársaság által támogatott kommunikációs politika eredménye volt, mivel a sajtó médiájának ellenőrzése a kormány és az SZKP által teljes volt, és csak amit a szovjet uralkodók - itt a szovjet újságírók alakja, mint Mihail Kolcov vagy Ilja Ehrenburg mint valami több, mint puszta újságírók jelennek meg - mindig a belső hatás moralizáló értelmezését adták neki.
A Szovjetunió részvétele és támogatása a republikánusok számára valójában Franco kommunikációjának egyik alapvető érve volt a kommunista hordák hatalomátvételével szemben. Valójában Alcalá 1937-es ajtajának díszítését később Franco propaganda használta fel a kommunista spanyolországi behatolás elítélésére. A Wikipédia így írja le:
Mindenesetre bizonyos szempontból a korabeli szovjet kommunista rendszer átláthatatlansága talán soha nem engedi megtudni, hogy mi volt a társadalom reakciója, mivel ezeket a rendszereket éppen az jellemzi, hogy a kormány és a bürokrácia révén kiszorították a civil társadalmat. pusztán távoli néző.
Ami a politika és a társadalom működését illeti, Novikova leírja, nincs elég számszerűsíthető és megbízható elem ahhoz, hogy lehetővé tegye e társadalmi reakciók szigorú értékelését. A pletyka és a kiegyensúlyozatlan vélemény súlyát annak továbbítja, aki továbbítja, így nehéz bizonyítani próbákat. A Szovjetunió tekintetében mindenesetre fontos lépés a hivatalos kormánydokumentumok csak egy részének elérése. Novikova 100% -ban rezsim által ellenőrzött hivatalos sajtóelemzése szintén fontos és megbízható elsődleges forrás.