Bizonyítsuk be tudományos adatokkal
Miért ellenzi a Big Pharma a marihuána legalizálását? A válasz ebben a grafikonon
- Megosztani Facebookon
- Oszd meg a Twitteren
- Megosztás e-mailben Másolás link
A személyes tapasztalat semmilyen érvényességgel nem rendelkezik.
# 22 az első tanulmánytól:
Anyag és módszerek. A minta 837 alanyból áll, akiket a madridi közösség mentálhigiénés hálózatában vagy kábítószer-hálózatában kezelnek, közülük 353-an egész életükben diagnosztizálták a kannabisz-visszaélést vagy -függőséget, 357-en pedig egyéb szerhasználati rendellenességek, de nem kannabisz . A MINI (Mini International Neuropsychiatric Interview) interjút az I. tengely mentális rendellenességeinek diagnosztizálásához, a PDQ (Personality Disorder Questionnaire) személyiségzavarok értékeléséhez használták.
Nem tisztázza, hogy kannabisz-rendellenességekkel küzdenek-e, vagy korábbi betegségekkel, plusz a kannabisz-rendellenességgel, és 837 ember van, ami nem reprezentatív minta, ha a többség hajlamos a függőségre, mert a feje nem működik megfelelően.
A második tanulmány nem olvasható, a harmadik pedig inkább a DNS által hajlamosított függőségekről szól, ami nemcsak a kannabisz, hanem más drogok esetében is előfordul.
A kannabisz olyan, mint az LSD detodalalifegod a függőség pszichológiai, nem ragad dohányzásra vagy kartonszívásra, hanem arra az állapotra, amelybe áthelyeznek.
# 22 Meglepődne azon a baromságon, amelyet "tudományosan" publikáltak. Vannak hitelesek kurvák szar olyan egyetemek, középosztálybeli tanszékek és intézmények által közzétett, amelyek NEM KÖVETIK a tudományos módszert vagy a minimális logikát a megközelítéseikben, amelyek tudományos érvényességet adnak annak, amit szándékuk "igazolni".
dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4186806 Ez különösen nem egy tanulmány, amely tudományosan bizonyítja, hogy a kannabisz függőséget okoz. Ez nem. Ez egy olyan alany mentális betegségeinek vizsgálata, akik számára más orvosok véleménye szerint "függőség" vagy visszaélés volt a kannabissal.
Az okság nem jelent korrelációt. Ez az alapja minden tudományos gondolkodásnak, és ez a legfőbb érv, amellyel ezt a röpiratot veszem és a kukába dobom. Van-e ilyen mentális problémájuk ezeknek az embereknek? a kannabisz fogyasztásáért? Elvileg tisztázzák, hogy "más anyagokkal" is visszaélnek.
Ahhoz, hogy megértse, mintha ugyanezt a tanulmányt készítették volna a sörfogyasztók vagy a dohányzók körében. Mentálisan beteg vagy a dohányzástól minden nap? És hogy sört iszol ebédre? Nem tudom, mert nem mondják, mert nem tanulmányozzák, mert nem mutatják meg. Vita vége.
www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(09)61037-0/abs Nem tudok hozzászólni. Meg kell fizetnem, hogy elolvassam. Gondolom, te sem fizettél, ezért azt képzelem, hogy beilleszted a linket, és olyan boldogan távozol.
De anélkül folytatjuk előadás semmi.
archpsyc.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=2504223 Egy másik fizetett, amit nem tudok elolvasni, ha nem amochando tészta. Ettől a legjobban megrémítek:
Bár a genetikai tényezők jelentős mértékben hozzájárulnak a CAD kockázatához, jelenleg még nem derültek ki jól megalapozott, specifikus genetikai kockázati tényezők a CAD szempontjából.
Fordítás: "bár a genetikai tényezők jelentős mértékben hozzájárulnak a" kannabisz-függőséghez ", mindeddig nem határoztak meg konkrét tényezőket. Ez azt jelenti: bár tudom, mert tudom, mert tudom, esküszöm, tudom, hogy vannak olyan gének, amelyek hajlamosak rá" kannabiszfüggőség ", a mai napig még a legkisebb tudományos bizonyíték sincs róla. De ne aggódj, itt mindent elmondunk neked, a nyilvánosság után. Vásárold meg a cikket, hogy többet tudj meg.
És ez folytatódik: Cél A DSM-IV CAD kritériumok eredményeinek jelentése
Átkozott. A DSM-IV, amely már elég rossz hírű, azt mondja, hogy a kannabisz csak azért okoz függőséget, mert a DSM-IV azért mondja, mert az ügyeletes pszichiáterek (vallási, politikai és egyéb meggyőződésükkel mindegyikükkel) találkoztak és úgy döntött, hogy sok ember, aki a gyakorlatára jár, füstöl kannabiszt, majd a kannabisz megőrjíti az embereket. És beletették a DSM-IV-be, mintha annyi mást tettek volna, amióta létezik, amiből később vissza kellett vonulniuk, mert ennek a szarnak megfelelően a bolygó gyermekeinek fele megőrült vagy amikor valaki elszomorodik drogozni, mert "depressziója" van.
Tehát ezek az urak genetikusok elveszik a DSM-IV-t és azt mondják: "Bemutatjuk, amit itt mond." Két golyóval. Nem az, hogy először kivizsgálják, majd uralkodnak, hanem az, hogy megerősítik, közzéteszik, megerősítik és terjesztik. és ha ez így van, akkor elkezdjük látni, hogy a gének hajlamosak-e arra, hogy "kenderfüggő" kőfaragó legyek, vagy sem.