Byron sarka: Az amiens-i béke megtörése 1803-ban, Jean Tulard
A napóleoni korszak: történetek, szereplők, miniatűrök és "többek"
oldalakat
- itthon
- Katalónia 1808-1814
- Konferenciák
- Sémák
- Szójegyzék
- Byron olvasmányai
- Historex filmek
- Média és művészet
- Karakterek
- Miniatúrák
- Byron utazásai
- Index
2018. július 20, péntek
Az amiens-i béke megtörése 1803-ban, Jean Tulard
![]() |
| "Tíz év első csókja" (1803) (a) |
| Jelenet az Amiens-i szerződés aláírásával Franciaország és Anglia között Joseph Bonaparte-nal és Cornwallis-szal (b) |
Ismét elfoglaltuk a Byron-sarkot a Jean tulard, a napóleoni korszak egyik legnagyobb szakértője, aki könyvében felajánlja nekünk "Napóleon", szokás szerint heves betekintés az amiens-i béke (1802) felbomlásának csínját-bínját. Egy olyan pillanat Európa történetében, amely hasznos hatást jelenthetett a hatalmak közötti hosszú konfliktus időszakában. Ez egy olyan pillanat volt, amely mintha újraindult volna és normalizálódott volna (a csempészést is beleértve) a két ország és a francia forradalom közötti megszakadt kapcsolatok, különösen az áruk és az utazók tranzitja *, amelyek jó rövid távú várakozásokat generáltak, amelyeket a politikai és politikai a pillanat történelmi valósága: két ország kereskedelmi és katonai terjeszkedésében, amelyek mindig ferde tekintettel nézték a szomszéd mozgalmait, nem valószínű, hogy sikerülne normalizálniuk hosszú távú kapcsolataikat. Végül egy szakadás jelentette be, amely további tizenhárom évig folytatta Európát a háborúk újabb szakaszába.
| A megállapodás aláírásában Charles Cornwallis vett részt az Egyesült Királyság III. George nevében, José Bonaparte a Francia Köztársaság részéről, José Nicolás de Azara, Spanyolország államtanácsosa Carlos IV részéről, és Roger Jean Schimmelpenninck, az Egyesült Királyság nagykövete. Bataviai Köztársaság. Ez Menorca végleges felépülését is jelentette Spanyolország számára. c) |
A AMIÁNOK BÉKÉJÉNEK TÖRÉSE
"Az Amiens-i szerződés 1792 óta véget vet a forradalmi Franciaország és a királyok Európája közötti konfliktusnak. A régi monarchiák engedtek; legalábbis Franciaországban felismerték a szabadság és az egyenlőség új eszméinek legitimitását, amely Bonaparte nemcsak a béke embere volt, hanem a forradalom megmentőjeként is bemutatta magát.
Vajon az új koalíció megalakulása 1805-ben, az angliai kapcsolatok két évvel korábbi szakadásának előrelátható következménye volt-e a forradalmi háborúk folytonosságának része, vagy éppen ellenkezőleg, egy új típusú háború volt, amelynek felelősségére Napóleonnak tulajdonítandó? A kortársak a legkisebb kétséget sem vetették fel: Anglia folytatta a harcot, amelyet csak azért szakított meg, hogy lélegzethez jusson. A francia közvélemény habozás nélkül Angliára hárította a szakadás felelősségét.
