Casado orvos konzultációja 2011. szeptember
EGÉSZSÉGÜGY, TUDAT ÉS Kommunikáció
oldalakat
2011. szeptember 30., péntek
A kvaterner megelőzés fontossága
Az orvostudományban a megelőzésnek három módja van:
Elsődleges megelőzés: Azok a beavatkozások, amelyek megakadályozzák a betegséget, például kézmosás orrfújás után vagy oltás a tetanusz ellen.
Másodlagos megelőzés: Minden, ami lehetővé teszi a korai diagnózist és kezelést, mielőtt a betegség nyilvánvaló módon kialakulna. Erre példa lehet a cukorbetegek fundus vizsgálata.
Harmadlagos megelőzés: Ezek azok a segédeszközök, amelyek lehetővé teszik a beteg számára, hogy egy betegség után újra beilleszkedjen a mindennapi életbe. Ilyen lehet például a balesetek vagy szívrohamok utáni fizikai rehabilitáció.
Van még egy módja a megelőzésnek, talán a legrégebbi az összes közül. A régi mondás Primum non nocere (először ne ártson) már a klasszikusok által használt, és még mindig teljes erővel bír.
Az egészségügyi beavatkozások és maga az egészségügyi rendszer káros lehet a diagnosztikai és terápiás eljárások következményeként. Emiatt a kvaterner prevenció olyan egészségügyi tevékenységek összessége, amelyek enyhítik vagy elkerülik az egészségügyi rendszer szükségtelen vagy túlzott beavatkozásainak következményeit.
Ez nem csak egy újabb tudományos diszciplína, az orvostudományt alkotó többszörösben, ez egy filozófia. Számos érdek fűződik a kutatás, valamint a különböző diagnosztikai szolgáltatások és kezelések fogyasztásának elősegítéséhez. A óvatosság Úgy tűnik, hogy ez ismét hatékony iránytűvé válik a bizonytalanság tengerén történő navigáláshoz, amelyet a komplex betegségfolyamatok gyakran előidéznek.
Október 2-án, vasárnap szemináriumra kerül sor az alapellátás innovációjáról Barcelonában, amelynek célja ennek a kérdésnek a megvitatása. Ott leszünk és teljes számot adunk róla. Kövessen minket a Twitteren # siap2011.
Fotó: chrissuderman
Köszönetet mondok Raimundo Pastornak a Wikipédia negyedéves megelőzésről szóló bejegyzéséért.
2011. szeptember 29., csütörtök
A hibrid egészségügy felé
2011. szeptember 28., szerda
Lehetséges-e egészségügyi harc?
Nyilvánvaló, hogy a harcosság ideje lejárt. Az előző generációé volt, azoké, akik átélték a háború utáni időszakot és az átmenetet, azokhoz, akiknek korlátozott szabadságjogokkal rendelkező rendszerben kellett élniük.
Ezekben a pillanatokban sok szabadságot élvezünk. Nyilvánvalóan szabadabbak vagyunk, mint valaha. De vajon igaz-e ez?
A hagyományos politikai pártok és a hivatalos vallások által elszenvedett válság az idők jele. Mi történik?. Az egyik lehetséges válasz az, hogy alig vannak fegyveresek. A szokásos dolog az, hogy ideológiai meghatározatlanságban ússzunk, vagy helyesebben a társadalmi-politikai-vallási részvétel hiányában.
Befolyásolja-e ez a tény az egészséget?
Ez a tény érinti a társadalmat, meghatározza a nem mérséklést, amelyet akkor emelnek ki, amikor csak egy sportesemény több ezer embert visz ki az utcára, akik a hétük sok órájában beszélgetnek, nézik vagy olvassák a focicsapatukról szóló információkat. A civil társadalom immunszuppresszív, amint azt már máskor is elmondtuk. Az ideológiai és harciassági válság egy másik tünet, amely feltárja társadalmi gyengeségünket. Y a betegség mindig hajlamos kísérteni a gyengeségeket.
Az a személy, aki csak a családi és a munkahelyi oszlopokon tartja fenn az életét, könnyebben kiválthatja a válságot, mint egy másik, akinek társadalmi hálózata aktív harcot folytat bármiben, egy civil szervezettől a fogyasztói csoportig.
Lehetséges lenne-e egy egészségügyi harc?
Az egészségügyi rendszer hasonló a politikai rendszerhez. Piramisszerű hatalmi struktúra, ideológia (küldetés, jövőkép és értékek), vezető testület és egy másik végrehajtó. Vannak ideológiai áramlatok (privatizálni/nem privatizálni, copay/nocopay.). És mint a politikában, mindenkinek megvan a maga álláspontja.
Találunk mindkét profilból néhány prominens fegyvereset is. Ma kettőt emelnék ki, Juan Gérvast, mint kritikus ideológust, aki a terápiás kegyetlenség elkerülésével és a kvaterner prevenció előmozdításával próbálja megvédeni a beteg egészségügyi jogait. Julio Mayol pedig mint innovatív sebész, kreativitás és szakmai társadalmi hálózatok kiépítésén dolgozik.
Ami azonban az egészségügyi rendszerben érvényesül, az a lustaság, a társadalom többi részének képe és hasonlósága miatt. Még Tato sem aktív itt. Inkább a szakembereket viszi el az áramlás, megunta, hogy hosszú ideig ellen úsztak.
Még mindig parázs. Jövő vasárnap a 2011. évi innovációs szeminárium Barcelonában találkozik forró parazsak nagy csoportjával, az utánpótlás és az idősek hozzájárulnak a kvaterner prevencióval kapcsolatos meglátásaikhoz. Ennek köszönhetően még mindig elmondhatom, hogy van remény az egészségügyben.
2011. szeptember 27., kedd
Az idei influenza elleni oltás
Az orvos. Juan Gérvas megosztja véleményét az idei influenza elleni oltásról. Az érvek hatalmasak:
2011. szeptember 26., hétfő
Útmutató az egészségügyi vészhelyzetekhez az oktatási központokban
A Kanári-szigetek kormánya sürgősségi figyelmeztetést tett közzé az oktatási központokban, amely megérdemli, hogy az oktatási központok minden könyvtárában legyen.
Tekintettel arra, hogy a madridi közoktatás helyzete kényes szakaszban van, helyénvalónak tűnik, hogy minden polgár valamilyen módon tudjon segíteni. Remélem, ez a bejegyzés még egy kis csepp.
Az oktatási központok felelősek minden fiú és lány oktatásának egy részéért, valamint az iskolai órákban tanúsított biztonságukért és egészségükért.
A tanári és nem oktató személyzet képzésének javítása kihívást jelent. Az ismeretek átadása együtt jár az értékek és készségek átadásával. Ez az útmutató biztosan jó választékot kínál. egészségének.
2011. szeptember 25, vasárnap
Az internet és a közösségi hálózatok elviselhetetlen könnyedsége
Milan Kundera 1984-ben jelentette meg híres regényét, és a mindennapi helyzeteket egy filozófiai prizmából meséli el, amelyben az ontológia fontos szerepet játszik. Tetszik a cím. Az emberi lény nyilvánvalóan enyhe, könnyű, esetleges.
Az internet még inkább. Mekkora egy blogbejegyzés felezési ideje? valamint a Facebookon, a Twitteren és más közösségi hálózatokon.
Dolors Reig elmagyarázza nekünk, én szabadon használhatom az adatait:
1000 linkből álló mintával, a tartalomtól függetlenül, és a különböző társadalmi hálózatokban való túlélés elemzésekor úgy tűnik, hogy az átlagos élet a twitter 2,8 óra, 3.2 a Facebookon és az élet közvetlen forrásai (levél, üzenetküldés), 3,4 óra. Úgy tűnik tehát, hogy a Facebookon 24 perccel több figyelmet kaphatunk, mint a Twitteren. A különbség a youtube, 7,4 órával fél élet.