Égetni vagy sem Szemetet és hidakat ICNDiario
Ezt a feljegyzést Dr. Sergey Brilev, a „Global Energy” Szövetség elnöke készítette az „Interfax” ügynökség számára, de számos korrekciót hajtottak végre a latin-amerikai ICN olvasókkal kapcsolatban
A világ lassan felébred a járvány után, és kevesebb mint egy hónap van hátra az első nagy esemény előtt, amelyet a londoni székhelyű Energiaügyi Világtanács (WEC) tartana az oroszországi Szentpéterváron rendezett kongresszusának előrejelzéseként. a 2022-es évet.
Június 17-én Európa ad otthont a „Rumbo al Congreso” ciklus első (jelenleg még online) konferenciájának. Nem sorolhatnánk ezt a konferenciát kizárólag európai konferenciává. Valójában egy globális jellemzők témáját vitatják meg - mi fog történni a világ energiájában a koronavírus után.
E sorok írója, Dr. Szergej Brilev, Az Egyesület elnöke "Globális energia", Meghívást kapott a konferencia moderálására azzal a feltételezéssel, hogy mindent ért a tárgyalt témához. De nem ért semmit. Vagy pontosabban megérteni, miért nem érted.
Ezt a jegyzetet az „Interfax” ügynökség számára készítették, de számos korrekciót hajtottak végre a latin-amerikai ICN olvasókkal kapcsolatban.
A június 17-re tervezett London – Moszkva konferencián való részvételét egy olyan fontos beszélgetőpartner megerősítette, mint például a legutóbbi OPEC ++ tárgyalások egyik tagja, Alekszandr Novak orosz energiaügyi miniszter, sokak által már ismert személy Latin-amerikaiak. Az energia területén ismert európai szakértőket is meghívtak, olyannyira, hogy a fő jelentést a WEC főtitkára és főigazgatója, Angela Wilkinson asszony ismerteti.
A jelentés tartalma természetesen ismeretlen. De szembetűnő, hogy éppen Londonban megjelent Charles Grant, az Európai Reformok Központjának igazgatójának cikke arról, hogy a Covid-19 hogyan alakította át az Európai Unió munkáját. Annak ellenére, hogy Nagy-Britannia már nem tagja az EU-nak, Grant továbbra is nemcsak a legjobban informált emberek közé tartozik, hanem a legfinomabb szakértők közé is. Megjegyzésében a következő, Európára nézve nemkívánatos tendenciákat emeli ki (amelyek egyébként hasonlóak Latin-Amerikához), például: „deglobalizáció” (például nemcsak az orvosi berendezések, de még a autóalkatrészek), a fővárosok befolyásának visszatérése (amelyek ellentmondani mernek Brüsszelnek), a schengeni övezet külső határainak megerősítése, valamint a határellenőrzés újjáélesztése e zóna tagállamai között (a bizalmatlanság növekvő hozzáállása mellett) külföldiek felé), valamint maga az EU közötti észak-déli és nyugat-keleti tengelyen tapasztalható ellentmondások növekedése.
Zárójelben ez az „észak – dél”, „nyugat – kelet” jelölés Latin-Amerikára is vonatkozik. De egyelőre folytatjuk Európa elemzését.
A "nyugat-kelet" európai ellentmondások esetében Grant hangsúlyozza a "zöldek" gyenge eredményeit Kelet- és Közép-Európa országaiban a 2019-es európai parlamenti választásokon, vagyis még minden járvány előtt. Ugyanakkor rámutat az „ellenségeskedésre az éghajlatváltozás szabályozásának politikája iránt”, az úgynevezett „barna” (vagyis olaj- és szénalapú) technológiákról a „zöldebbekre” való áttérés kapcsán .
Időközben a koronavírus árnyékában, Észak- és Nyugat-Európa vezető országában, Németországban folytatták a nemcsak a „barna” technológiákról való lemondás tervének megvalósítását, olyannyira, hogy május kora reggel 14 őket dinamizálták a bezárt Philipsburg atomerőmű két 152 méter magas hűtőtornyával. A hatóságok a pandémiát figyelembe véve és a tömegek elkerülése érdekében a robbanások pontos idejét tartalékban tartották, de mint láthatjuk, nem fosztották meg magukat attól, hogy betartsák a hét régi atomerőmű áramtalanításáról szóló, 2011 májusában elfogadott határozatot.
2050-re Németország teljes mértékben el kívánja hagyni az atomenergiát és áttér a megújuló energiaforrásokra. Ami a szenet illeti, teljesen eldobják.
Az akciók közötti ellentét nemcsak Közép- és Kelet-Európa országaiban (ahol a lengyelek továbbra is harcolnak szénükért), de Oroszországgal is nagyon szembetűnő. Például Oroszországban a napokban hír volt a híres író fia, Stepan Szolzsenyicin kinevezése a SUEK szénvállalat vezető tisztségének betöltésére, egyszóval Oroszországban továbbra is fogadnak a "barna" fejlődésére. "az energiaágazat.
Ugyanakkor a „Global Energy” munkatársait meglepte az a visszahatás, amelyet először a videobeszélgetésünk publikálása okozott, majd az észak-amerikai Tom Blees, a Globális Kezdeményezések Nemzetközi Tudományos Tanácsának elnöke. Cikkét több mint kategorikus módon kezdi: "A hírhedt német Energiewende vagy Energy Spin koncepció megmutatta, hogy a nagy nemzeti beruházások nem tudnak olyan ökológiai előnyöket nyújtani, amelyekre állítólag kitalálták őket".
A teljesebb kép érdekében meg kell magyarázni, hogy Blees megbízható energiaellátás alternatívájaként javasolja (különösen a fejlődő világ számára) az úszó atomerőművek soros és tömeges megépítését.
Ezek az üzemek már léteznek Oroszországban, a „Rosatom” vállalat a közelmúltban telepítette a „Lomonoszov” úszó platformot Pevek városa közelében, az ország északi részén.
De Blees javasolja az RSF (Molten Salt Reactor) technológiához való visszatérést, amely az 1960-as években a tennessee-i Oak Ridge laboratóriumban kidolgozott terven alapul. Természetesen csak a szakemberek képesek megérteni az ezekben az években létrehozott új ötvözetek minőségével kapcsolatos összes részletet, valamint megérteni az RSF és a PRM reaktorok (kis moduláris reaktor) közötti különbségeket. E különbségekről konzultáltunk angol Tony Roulstone-nal, az atomenergia professzorával (Cambridge-i Egyetem), a Bracchium Ltd. igazgatójával és a Rolls-Royce plc vállalati átalakítási igazgatójával. Megfontolásai között ezt a megállapítást a nagyon nyilvánvalónak találjuk: "Az Egyesült Királyság újra felfedezte az atomenergia erényeit." Nyilatkozat, amely ellentmond Németország álláspontjának, azon túl, hogy országként már nem része Nagy-Britanniával azonos uniónak.