Elhízás Ki a tettes (Vita); Az étrendem sántít
Az elmúlt hetekben a közösségi hálózatokon széles körben megosztott videó nyomán létrejött egy Facebook-vita, amelyet erre a bejegyzésre hozok.
Ezenkívül a Centinel az ajánlott What What Says for Weight Loss webhelyen közzétett egy cikket arról, hogy az elhízás megelőzését és leküzdését célzó hirdetések és kampányok működnek-e, a twitteren folytatott érdekes vita nyomán, és ugyanerre a videóra hivatkozva.
Blogjából a következő részletet veszem, amely tökéletesen szintetizálja a cikk elképzelését:
Nyilvánvaló, hogy az ilyen típusú megközelítések gyakran eredményezik a bűntudat érzését, de nem motiválják a szokások megváltoztatását. Gyerünk, akár kontraproduktívak is lehetnek.
Luis Centinel
Kihasználva ezt az elhízás elleni kampányt, feltettem egy kérdést, hogy vita alakulhasson ki a Facebookon, és a válaszok minősége rendkívüli volt. Ami felkért, hogy készítsek egy ad hoc bejegyzést ezzel a témával.
Gyermekgyógyászati szempontból már foglalkoztunk ezzel a kérdéssel, a kövér gyerekeket gyártjuk? valamint a Dietetians-Nutritionists portálon elemzi a fogyasztók szemléletét és a gyermekeket célzó reklámot a "What television feeds: Trick or Treat?"
A Facebookon feltett kérdés a következő volt:
Készítsen felvételt az elhízás elleni kampányból, bemutatva, hogy egy anya chipset ad a fiának, hogy megnyugtassa.
Ha tetszett ez a vita, és úgy gondolja, hogy érdemes megosztani, akkor segítheti a blog ismeretterjesztő munkáját, támogatva azt a Bitácoras-díjak szavazatával, ahol jelölt a Egészségügyi szakasz, az alábbi gombra kattintva: Köszönöm szépen!
Kapcsolódó hozzászólások
28 megjegyzés
Aitor Azt hiszem, ugyanez történik a DGT kampányaival is, mindig az a vita, hogy ha nem szükségesek azok a kampányok, ahol egy baleset súlyossága megmutatkozik ...
Arra a kérdésére, hogy ki a hibás az elhízásban, tézisért adnám. Ez egy csomó mindenből áll, az az ipar, amelyik bárkinél jobban tudja, hogy játsszon a törvény élén (és sok esetben meghaladja azt), az egészségügyi hatóságok, akik másfelé néznek, és az a polgár, aki könnyedén, lustán jár természet ... Sokkal inkább bebizonyosodott, hogy a dohányzás káros az egészségre, és még mindig az emberek dohányoznak ...
Sokszor elvégeztem ezt az összehasonlítást a DGT-vel, az utolsót a FEDN kongresszusán.
Ez nem áll összhangban azzal a tendenciával, hogy az üzenetet pozitívvá tegyék, és látható, hogy a DGT és a FAD (Fundación Ayuda a la Drogadicción) hogyan moderálta üzeneteit (bár a DGT visszalépett).
A kábítószer-függőség régi fókusza a tiltás volt, bizonyára emlékszel a kampányok szlogenjeire: "NEM", "Mindennek ára van", hogy felfrissítsd a memóriádat, a foltok ilyenek voltak:
http://www.youtube.com/watch?v=ESXgI7iDdf4
http://www.youtube.com/watch?v=ENxJiqRMZtM (A híres féreg)
http://www.youtube.com/watch?v=Sz3nB7U0JCg (A híres rulett)
Néha még a "csúszópálya-tévedésbe is" esik:
http://www.youtube.com/watch?v=uzee22K98CI
Az idők folyamán egy sokkal naprakészebb megközelítés felé tért át, amely az alternatíva "pozitivizálására" törekszik (ami nem azonos a "lustává válással")
Amelyben a következő látható:
http://www.youtube.com/watch?v=HXg20icWZRU
http://www.youtube.com/watch?v=ak0y2lTTmDA
Ugyanez történt a közlekedési oktatásban is. Mielőtt az emberek kirepültek az autó holdjáról, kristályokkal teli utak, vértócsa.
Stresszes és specifikus motivációk, például egy „Futás öl” vagy „A dohányzás öl” poszter, amelyhez még alkalmazkodunk is.
Átléptünk a motivációs megközelítés ezen értékelésére, amelynek nyilvánvalóan olyan hatása van, hogy ezeken a területeken hosszabb távon jobban konzerválhatóvá válik, és idővel fennmarad.
"A fontos, hogy megérkezz" vagy "Az a fontos, hogy ki vár rád a másik oldalon"
Én személy szerint bízom abban, hogy ez a második megközelítés a leghelyesebb és leghatékonyabb.
Sűrű és bonyolult téma.
Én is ex-kövér ember vagyok (a csúcsomon 130 kg), és ahogy ott fent mondták, minél több diétát, orvost és szakembert próbáltam ki - és természetesen kudarcot vallottam -, annál nagyobb bűnösséget éreztem. Soha nem az én hibám volt. Természetesen okoz, de a bűntudat olyan kereszt, amely túl sokat nyom a kétségbeesett ember számára.
Három gyerekem van, és rendkívül nehéz rávenni őket, hogy túllépjenek az ezer piszkos dolgon, úgy, hogy szinte "szükségük van" rájuk (legalábbis kényszeres szinten).
Őszintén szólva nehéz minden olyan tényező számára, amely befolyásolja.
Szívesen elmondaná nekünk, hogyan sikerült lefogynia? Más segítséghez fordult?
Természetesen. Megtanultam kritikus lenni, információt keresni és olvasni a tanulmányok és mások nagy részének megértésében (mindazt, amit sehol sem tanítanak, és kár).
Mezítláb kerültem. Ezért hallottam a Paleo kifejezést, és érdeklődni kezdtem a nehézségem oka iránt, hogy tovább vizsgálódjak, olyan embereket olvassak, mint te és mások, akik valami komolyat javasolnak.
Itt olvashat (olvashat) egy kicsit arról, hogy ez honnan származik:
Annak ellenére, hogy mezítláb szól, ez volt az oka annak, hogy elkezdtem igazán törődni magammal.
Most időről időre elkészítek egy kis vélemény-, tapasztalat- és kritikai könyvet arról, hogy milyen rosszak nekünk, kövér embereknek, általános szinten ...
Sok olyan dolog van ezekben a megközelítésekben, amelyek nem győznek meg, de ha legalább arra ösztönöztek, hogy egészségesebb életmódot folytasson, akkor valami pozitívumot tettek.
A motiváció erejét nem szabad lebecsülni. Bár személyesen nem értek egyet sok érvelő tévedéssel, amelyek felhasználják.
Nem hiszem, hogy van bűnös, az elhízás olyan patológia, amely sok változótól függ, de különösen az étkezési szokásoktól; Ma társadalmunk az étel körül forog, többek között valami ételt ünnepelünk, gyermekem jól viselkedik, adok neki egy édességet, és egyszerűen ezeket a dolgokat néha el kell kerülnünk, vagy egy kis tudással kell elvégeznünk. Emellett az „alacsony költségű” élelmiszer-franchise-ok növekedése sem segít, de ebben a fogyasztói és szegény társadalomban nagyon nehéz változtatni a dolgokon. Ennek ellenére úgy gondolom, hogy a hozzánk hasonló szakembereknek, a dn-nek, valamint más egészségügyi dolgozóknak, oktatóknak, szülőknek stb. Össze kell fogniuk és meg kell próbálniuk az egészséges táplálkozással kapcsolatos oktatást, különben a "tettes" maga a társadalom lesz, amely nem akarja elősegíteni a változást.
Szerény véleményem szerint a felelősség nagy része az étkezési szokások megváltoztatásáért az elmúlt 30 évben és annak az iparnak, amely ezt teljes mértékben kihasználta. Nem tudtuk a mediterrán pörkölt és villa diétát az új munka- és ütemterv-igényekhez igazítani. Könnyebb pizzát tenni a sütőbe, vagy kebabot fogni, mint rizses levest készíteni. És minden feldolgozottnak van egy egészségügyi ára, amelyet csak most kezdünk megérteni. Ezt és azt a paradigmát, mint a "zsír rossz", a "kalóriaszám" stb., Nehéz elhagyni. További részletekért ajánlom a Fed Up című dokumentumfilmet. Ez nem az igazság, de igazuk van. !Minden jót!