Ellenállás és konfrontáció Argentínában
A cikk megvizsgálja az őslakosok által vezetett mozgalmakat, stratégiáikat és a jogaik elismerése terén elért előrelépéseket. Ez az esszé az őslakosok és az argentin nemzeti állam közelmúltbeli konfrontációit elemzi. Történelmi és antropológiai szempontból az őslakos helyzetet vizsgálják a gyarmati, a republikánus és a modern korszakokban. Végül a szerző javaslatokat tesz az őslakos népek bevonására a nemzeti és nemzetközi színtérre.
ABSZTRAKT
Ez a cikk az őslakosok által vezetett mozgalmakat, stratégiáikat és jogaik elismerése terén elért előrelépéseket vizsgálja. Ez az esszé a bennszülöttek és az argentin nemzeti állam közelmúltbeli konfrontációit elemzi. Antropológiai és történelmi szempontból a modern, a republikánus és a gyarmati időszak őshonos helyzetét tárják fel. Végül javaslatokat tesznek az őslakos népek felvételére a nemzeti és nemzetközi körképbe.
Személy szerint úgy gondolom, hogy az érintett felek (bennszülöttek, kreolok, gyarmatosítók, önkormányzati, tartományi, nemzeti kormányok, nem kormányzati szervezetek, kapitalista üzletemberek, az államapparátus stb.) Közötti jelenlegi konfliktusokat, konfrontációkat, szövetségeket és tárgyalásokat annak fényében kell értelmezni. a történelmi, társadalmi és kulturális jelenségek elemzése, beépítve a helyi, regionális, országos és a világ kontextusába. Ebben az értelemben feltételezem, hogy az őslakos társadalmak és az argentin nemzeti állam történelmi rekonstrukciója egy időbeni folytonosságot mutat, amely egyértelmű kapcsolatot teremt a történelmi keletkezés és a jelenlegi szerkezet között. Ezt az érvelést követve meg kell jegyezni, hogy a történelmi folyamatok, a társadalmi és kulturális gyakorlatok, valamint a kollektív emlékezet rekonstrukciója a hegemón társadalomban bizonyos fokú változékonyságot tükröz, amely ellentétes az argentin állam által végrehajtott jellegzetes történelmi folyamattal, abszolút kulturális, társadalmi és gazdasági homogenizációt kényszerít az egész társadalomra.
Argentínában a politikáról és az őslakos ellenállásról
Kezdem azzal, hogy utalok a jelenlegi konfrontációkra, tárgyalásokra és szövetségekre, anélkül, hogy elhanyagolnám azokat a társadalomtörténeti folyamatokat, amelyek az őslakos társadalmak jelenlegi helyzetét alakították, és amelyek részben a jelen megértését, megértését és magyarázatát szolgálják. Az egyik legfrissebb konfliktus Salta tartomány kormányzati politikájához kapcsolódik a természetvédelmi terület és az őslakos közösség vonatkozásában wichн aki az említett tartalékban él. Salta tartomány sokféle ökológiai környezettel rendelkezik annak ellenére, hogy a helyi politikák nem veszik figyelembe a jelenlegi biodiverzitás értékét. Sok ilyen területre jellemző az őslakos közösségek jelenléte, amelyek néhány esetben földtulajdonnal rendelkeznek. Ilyen körülmények között nem meglepő, hogy konfliktusok keletkeznek az őslakos társadalmak és a tartományi kormány között a földtulajdon és a tartományi kormány által bevezetett politikák miatt, amelyek a salteñói környezet leromlásához vezetnek.
A népszavazási törvényjavaslatot a sáltai törvényhozás elfogadta, és felülvizsgálat céljából átadta a Szenátusnak, annak ellenére, hogy a Jogi és Társadalmi Tanulmányok Központja (CELS), az Igazságügyi és Nemzetközi Jogi Központ (CEJIL), valamint a a Saltai Egyetem (UNSA) a projekt elutasítását kérte.
A népszavazás konfliktusának hátterében kacikák wichнs Saltától megkereste a Casa Rosada-t, hogy találkozzon az Országos Végrehajtó tisztviselőivel, és beavatkozásukat követelte Salta tartományi kormány előtt. A. Követelése wichнs támogatta más őslakos közösségek és a Munkaügyi Bizottsághoz tartozó Mapuche képviselő, Verуnica Huilipan, aki úgy vélte, hogy új szakasz nyílhat a nemzeti kormány és az őslakos közösségek közötti kapcsolatokban, új politikai javaslatokkal egy interkulturális ország felépítésére.
Konfliktusok a gyarmati, a republikánus és a modern korszakokban
Az őslakosok beillesztése a világ színterére
Ezek a stratégiák az őslakos népek viszonylagos előtérbe kerüléséhez vezettek világszerte, ami az elmúlt évtizedben arra kényszerítette a latin-amerikai nemzetállamokat, hogy fogadják el és ismerjék el őket saját alkotmányaikban (4). Annak ellenére, hogy a nemzeti államok jogilag elismerik jogaikat, valójában elősegítik az őslakos népekkel szembeni diszkriminatív bánásmódot, ellentmondások merülnek fel a "legális" társadalom és a "valódi" társadalom között (Hernбndez és Calcagno 2003). Az őslakos népek jogát általában lassan, erős politikai intézkedések alapján alkalmazzák, és az őslakos szervezetek követelése általában nem boldogul a jogerős ítélet meghozatalához (Alemбn 2002). Ahogy Sandoval Forero (1999) rámutat, a nemzeti alkotmányban és rendeletekben történő hivatalos elismerés nem garantálja a jobb életkörülmények és igazságosság kialakulását. Ehhez az őslakos nép részvételére van szükség a nemzeti politikákban, és az egész társadalomnak tudatában kell lennie az őslakos népeket védő nemzeti és nemzetközi törvények és rendeletek be nem tartásának.
Az őslakosok követeléseire, elismeréseire, követeléseire és követeléseire
Amint a szöveg elején megállapítottuk, Argentínában jelenleg az állami és a tartományi őslakos politikák rögtönzött és következetlen módon élnek együtt. Az argentin állam az őslakos népeket felperesként érzékeli, de nem lehetséges társadalmi szereplőként, akik döntéseket hoznak az őket érintő projektekben. Az őslakosok követelései megvalósítják a közösségek tulajdonában lévő földek átadásának tervét, és közvetlenül részt vesznek az őket érintő kérdések döntéshozatalában. Ebben az értelemben lehet "környezeti diszkriminációról" beszélni, amennyiben az állam azon szándéka kifejeződik, hogy a környezeti költségeket a lakosság egy szektora (az őslakosok) vállalja, vagy abban a nyilvánvaló kizárásban, hogy az említett szektor nem dönthetnek a jövőjükről. Az őslakosok egyéb követelései az állam és a tartományi kormányok beavatkozásának és beavatkozásának megszüntetéséhez kapcsolódnak a gyártás az őshonos vezetők köréből, külföldi kritériumok alapján, akik nem tesznek mást, mint megosztottságot teremtenek és elősegítik az őslakos társadalmakat.
Az önrendelkezés elvével kapcsolatos követelmények abban az értelemben, hogy a közösség maga válik saját fejlődésének kollektív alanyává, és az önigazgatás elve az őket érintő döntésekbe való beavatkozással alapvető fontosságú az őket érintő kirekesztés és marginalizáció elkerülése érdekében. benyújtva. Az őslakos népek állításai továbbra is összefüggenek a kollektív emberi jogokkal: a kultúra elismerése, identitás, a föld közös tulajdonjoga, egyesületek, a népek, a nyelvek szabad elhatározása stb. E jogok elismerése történelmi adósságot jelent, amelyet a latin-amerikai nemzetállamoknak helyre kell állítaniuk. A cél a latin-amerikai államok demokratikus reformja révén az etnikai, kulturális és társadalmi pluralitás elismerése, amely elősegíti a kollektív jogokat, és a sokféleségben a gazdagságot a békés multikulturális társadalom felépítésének alapvető értékének tekinti.