Érdekes interjú a volt világbajnok Veselin Topalovval - Murcian Sakk
- Nehéz megmagyarázni, hogy a sakk munka?
–A külvilág számára a sakkozó lehet munka, de nem hivatás. Természetesen tudjuk, hogy az. Ezt a kérdést, körülbelül 20 évvel ezelőtt a Szovjetunióban, senki sem tette fel. Ha azt mondtad, hogy sakkozó vagy, az emberek tudták, hogy ezzel méltósággal élhetsz, és tiszteletben tarthatod, sőt átlag feletti fizetést is kaphatsz. Ne feledje, hogy Spanyolországban a jelenlegi válság miatt sok fiatal játékos a sakkot jó megélhetési lehetőségnek tekinti. De, mint a tudományban, minden nap dolgoznia kell, és egyre többet, mert az információ nagyon gyorsan növekszik, és ez soha nem ér véget.
–Volt negatív hatása a számítógépesítésnek?
–Az elején volt egy pillanat, amikor a gépek pozitívak voltak, de mostanában a másik végletbe kerülünk. Ma úgy tűnik, hogy ha a gép nem ezt mondja, akkor a játék nem jó. Korábban nagyon tisztelték a GM gondolkodását és kreativitását. Most lát egy nézőt, aki azt mondja, hogy a gépnek három másodpercbe telt a játék elgondolása, és hogy a játékos fél órát vett igénybe, megvetve a kreatív erőfeszítéseket.
–Mit gondol a számítási motorok fejlődésétől való általános félelemtől?
–De az ő játékában úgy tűnik, hogy van még hely a kreativitásnak.
- Személy szerint tudom, hogy a legszebb az, ha érdekes ötletet találunk és egy játékban fejlesztem. Mindenkinek meg kell teremtenie a saját sorsát, hogy más legyen és jobb eredményeket érjen el, mint az átlag; ha nem, akkor mindannyian egyformák lennénk. Úgy gondolom, hogy ennek megoldása a játékidő csökkentése, hogy több hely legyen a hibára, mert így a memória tényező fontosabb lenne, mint most, és a gyorsabb számítás is fontosabb lenne. Ahogyan most játszunk, a gépeket fokozatosan terhelni fogják a kreativitás. Még a többiektől eltérő stílusú Carlsen is nehezen visel mindig olyan változatokat, amelyek nem ismertek. Úgy gondolom, hogy apránként meg kell felelnie az elméleti tendenciáknak. Még neki is gépekkel kell tanulnia.
–Hogy élsz a hibával?
- Mielőtt azt mondták volna, hogy a játék után el kell végezni az elemzést. Úgy gondolom azonban, hogy a megfelelő hozzáállás ahhoz, hogy másnap jól játszhassunk, az az, hogy "kitöröljük" az összes lejátszottat, a múltat. Még ha nyert vagy veszített is, a másnapi jó játékhoz el kell felejtened a játékot. Sokat fejlődtem a menedzserem, Silvio Danailov ötletével, a „Szófia-szabály” -val, amely tiltja a döntetlen felajánlását. Ha nincs ilyen joga kínálni és elfogadni, akkor csak a játékra koncentrál. És nem az eredményre, hanem a következő játékra gondolok. Nehéz állapot elérni, de a legjobb játékomat így érték el, amikor sikerült felülmúlnom az eredményt. Ennek legtisztább példája Fischer volt, aki egy meccset vívott egy 6–0-ra vezető mérkőzésen. Amikor így nyert, az azért van, mert nem az eredményre gondolt, hanem a következő lépésére. Ez immunissá tesz a stressz és az idegek ellen, de tudjuk, hogy ez nem könnyű. Emlékszem Peter Leko esetére, aki világbajnok volt, és az utolsó meccsen megbukott. Kicsit igazságtalan volt, mert nem vesztette el a mérkőzést, de úgy érzem, ez hatással volt rá. Emlékszem, hogy több bajnokság során problémáim voltak, az utolsó meccsen mindig veszítettem.