Günther Enderlein és Gaston Naessens polimorfizmusa megveri a SaludBio-t
A modern biológia elkészült, a guillotine penge a fejed fölött lóg. Nem számít, hogy még 5, 10 vagy 50 évet kell várnunk. Nagyon valószínű, hogy először a jelenlegi biológusok, orvosok és tudósok generációjának kell áttérnie egy nyitottabb gondolkodású, korporatizmustól, előítéletektől és saját érdekektől mentes újonnan. Nem érdekel a várakozás, az igazság diadalmaskodni fog.
Ha több mint 100 évre tekintünk vissza, Pasteur monomorfizmusa nyert. Ezt a hibát a biológia megítélésében az orvostudomány és az emberiség az elmúlt 100 évben elszenvedte. Lehet, hogy te, olvasó, nem veszed észre ennek a hibának a jelentőségét, de nagyon közvetlenül érint.
A biológia területére alkalmazva Louis Pasteur (vegyész és biológus), a monomorfizmus egyik fő mozgatója arra a következtetésre jutott, hogy a mikrobák fajuktól vagy származásuktól függetlenül megváltoztathatatlanok, vagyis egyetlen formában vagy szerkezetben működnek. A monomorfizmus szerint az egészséges vér és szövetek sterilek, így a mikrobák vagy baktériumok szaporodása lehetetlen. E posztulátum szerint a fontos a mikroba, a terep másodlagos vagy nem fontos.
Polimorfizmus vagy pleomorfizmus, amelyet támogat Enderlein, Bechamp, Naessens és még sok más, az ellenkezőjét állítja, a terep a fontos. A tereptől függően a baktériumok átalakulhatnak, megváltoztathatják alakjukat, alkalmazkodhatnak az új körülményekhez, vagyis ártalmatlantól patogénig.
Ez nagyon fontos. Csak egy példa. A jelenlegi orvoslás (monomorfizmus) a rákot lokalizált betegségnek tekinti, amely később általánosodik. A polimorfizmus a rákot generalizált betegségnek tekinti, amely később lokalizálódik. Attól függően, hogy milyen nézőpontot veszünk fel, ezt a betegséget így kezeljük. A jelenlegi orvoslás arra vár, hogy a (lokalizált) rák megjelenjen a kezelésében, a polimorfizmus (amelyre sok terapeuta tudatlanul támaszkodik a Természetes Orvostudományra) megpróbálja javítani az emberek életkörülményeit, földjeiket, hogy ne lokalizálódjanak. Amikor található, azért van, mert általában már korábban is hibáztunk életmódunkban, és elhelyezkedése a test rendkívüli erőfeszítése, hogy elszigeteljen valamit, ami kárt okoz.
Tehát a monomorfizmus nagyobb jelentőséget tulajdonít az orvostudománynak, mint az ételnek, a vegyi terápiának, mint a megelőzésnek, a baktériumoknak, mint a földnek, a polimorfizmus fordítva.
Günther Enderlein és Gaston Naessens, többek között a a sötétmezõs mikroszkóp és a szomatoszkópot, a vér in vivo tanulmányozásával figyelték meg, hogy a vér kiváló táptalaj mindenfajta baktérium számára, amelyek mikrozimáknak (Bechamp), protitoknak vagy endobiontoknak (Enderlein) és szomatidáknak (Naessens) nevezett kis testecskékből fejlődnek ki. A név nem számít számunkra, a fontos a testre gyakorolt hatása és a baktériumok körforgása.
A videóval hogy ezt tegyük a következő helyre, együtt akarunk működni a monomorfizmus és a jelenlegi biológia koporsójának utolsó szögének vezetésében. Malomkövet akarunk kötözni a nyakába, és a tengerbe dobni, vagy a hóhér keze lehetünk, amely a gilotinapengét a monomorfizmus nyakára ejti, hogy az emberiség soha többé ne tévesszen meg.