Helyspecifikus sűrűséggazdálkodás a napraforgótermesztésben a központi pampák félszáraz régiójában.
Mert Eugenia M. Ghironi (1), Andrés E. Corrу Molas (1,2), Adriana Gili (2)
(1) E.E.A. Anguil, UE és DT Gral. Pico, Calle 13 Nє 857 Pico tábornok (6360) Argentína [email protected] - [email protected]
(2) Az UNLPam Agronómiai Kar. Nemzeti út 35 km 335. Santa Rosa (6300) Argentína [email protected]
A környezetenkénti mezőgazdaság olyan újítások halmazát jelenti, amelyek megkövetelik az igazgatási kritériumok hozzáigazítását ugyanazon tétel minden egyes georeferált területéhez. Ez a technológia magában foglalja a változó magdózist, és lehetővé teszi a növények sűrűségének beállítását az egyes helyspecifikusakhoz.
A munka célja a napraforgó termesztésének optimális sűrűségének meghatározása ugyanazon tételen belül, a terméspotenciál szempontjából eltérő területeken.
2. Anyagok és módszerek
Mindegyik helyen 0-20 cm mély talajmintákat extraháltunk a granulometriai frakciók (ülepedés), az összes szerves anyag (MOT, Walkley és Black) és a kivonható foszfor (P, Bray és Kurtz I) meghatározásához. 0-20 és 20-60 cm-es mintákban meghatároztuk a nitrát nitráttartalmát (savas, kromotrop). A talajok nedvességtartalmát (gravimetriás módszer) 20 cm-től 300 cm-es mélységig, vetéskor, virágzáskor és élettani éréskor határoztuk meg. A fenológiai állapotokat Schneiter és Miller 1981 által kidolgozott napraforgó mérlegekkel határoztuk meg.
Mindegyik kísérleti egységben 5,2 m2 területet gyűjtöttünk be, amelyet Tesma Campo higrométerrel csépeltünk, lemértünk és megbecsültük a nedvességtartalmat. Az összes gabonahozamértéket az egyes növények befogadásának nedvességtartalma alapján fejezik ki Argentínában. A zsírkoncentrációt magmágneses rezonanciával határoztuk meg, és a szemtermést az INTA - ASAGIR Network által alkalmazott módszertan szerint állítottuk be (Alvarez D. et al., 2006).
A tenyészetben értékelt változók a következők voltak: zsírtartalom, zsírhoz igazított hozam, 1000 achén súlya és achenák száma m2. Az eredményeket statisztikailag elemeztük lineáris regresszió és lineáris vegyes modellek segítségével (Littell et al., 2006). Az átlagok különbségtesztjeit Fisher LSD módszerével hajtottuk végre a fix effektusokhoz, szignifikancia szintet használva 0,05. Az R (R Development Core Team, 2011) és az InfoStat (Di Rienzo et al., 2011) statisztikai szoftvert használtuk.
3. Eredmények és megbeszélés
A napraforgó termésének fejlődési hónapjaiban (novembertől februárig) előforduló esők évek között változékonyak voltak. A 2008/2009-es szezonban 36% -kal alacsonyabbak voltak, mint a terület történelmi átlaga (1921-2010 időszak), 230 mm-es hozzájárulás mellett. 2009/10-ben hasonlóak voltak a történelmi átlaghoz és 365 mm-hez. Míg a legutóbbi kampányban (2010/11) 12% -kal alacsonyabbak voltak és 310 mm-es hozzájárulással. Az elemzett 3 évszak vízmérlegét az 1. ábra mutatja.
1. ábra: Csapadék (Pp) a napraforgó-termesztési ciklus alatt 2008/09-re, 2009/10-re, 2010/11-re, 1921-2008 történelmi átlagra és 2008/2011-es átlagos potenciális evapotranszpirációra (ETP)
A félszáraz Pampas régióban a leggyakoribb stressz a vízhiánnyal és a magas hőmérséklettel jár. A magas hőmérséklet nagyobb mértékben befolyásolhatja a nyári növények termését, ha ezek vízhiánnyal járnak. Az értékelt évek során 35 ° C-os vagy annál nagyobb napi maximális hőmérsékleteket rögzítettek, amelyek időtartamukban és fenológiai pillanatukban változtak. A hőfeszültségek az év és a vetés dátuma szerint eltérő módon befolyásolták a kritikus periódust (5a., 5b. És 5c. Ábra). 2008/09-ben a szemek töltése során került bemutatásra, 2009/10-ben virágzott, 2010/11-ben pedig a virágzás kezdetén volt. Ebben az utolsó kampányban az achenes kitöltését a januári bőséges esőzések kedvezték.
5a. Ábra: A napraforgó-termesztés kritikus periódusa (CP) az értékelt helyeken (L1, B1, L2, B2, L3, B3) és a termikus stressz előfordulása 5 és 6 egymást követő napon a 2008/2009-ben (ellipszis).
5b. Ábra: A napraforgó termesztésének kritikus periódusa (CP) az értékelt helyeken (L4, B4, L5, B5, L6, B6) és a hőstressz előfordulása 9 egymást követő napon 2009/10-ben (ellipszis).
5c. Ábra: A napraforgó termesztésének kritikus periódusa (CP) az értékelt helyeken (L7, B7, L8, B8, L9, B9, L10, B10) és a hőstressz előfordulása 8 egymást követő napon a 2010/11-es napon (ellipszis).
Az 1. táblázat az egyes helyek edafikus jellemzőit ismerteti. Az agyag + iszap, az összes szerves anyag (MOT) és a nitrát-nitrogén (N NO3-) tartalma magasabb volt, és a foszfor (P) tartalma alacsonyabb azon a helyen, ahol a legmagasabb termelési alkalmasság alacsony (B). A hasznos víz (UA) a vetésnél mindig magasabb volt a B-ben, növekedése 1,5 és 8,8-szoros volt a Loma-ként azonosított alacsonyabb alkalmasságú helyekhez viszonyítva. Egyes B helyszíneken a felszín alatti vizek 2,6 és 3 m közötti jelenlétét rögzítették. mély.
1. táblázat: A 20 vizsgált hely edafikus jellemzői.
A napraforgó termésének hozamát a helyszín kondicionálta (p
A kiigazított hozam összefüggésben állt a hasznos víz rendelkezésre állásával a vetésnél és a virágzás során a 2008/2009-es és a 2009/10-es évszakban (7a. És 7b. Ábra), ahol a csapadék a termés kritikus időszakában a történelmi átlag alatt volt. (Hó január). Ezek az eredmények egybeesnek Quiroga és mások (2008) által megállapítottakkal, akik összefüggést találtak a vetéskor a talaj víztartalma és a napraforgó hozama között évente, kevés esővel január hónapban.
7. ábra: A hasznos víz (UA) viszonya a vetésnél és a virágzáskor a kiigazított napraforgó hozammal azokban az években, ahol a csapadék a január havi átlag alatt van. a) 2008/2009-es és b) 2009/10-es év.
A 2010/11-es szezonban, ahol a csapadékmennyiség meghaladta a januári történelmi átlagot, a vetésnél (R2 = 0,32; p = 0,14) és a virágzásnál (R2 = 0,22; p = 0,24) nem volt összefüggés a hasznos víz között. a sűrűségek átlagára kapott hozamok.