Hogy a kolbász rákot okoz, Lucia, a gyermekorvosom

Tegnap a WHO jelentése a médiába ugrott, amelyben kijelentette, hogy a vörös hús és a feldolgozott hús fogyasztása rákot okozott. Ettől kezdve egy tweet, facebook, hírek és televíziós szökőár szabadult fel, ami szórakoztatott a délután közepén, miközben snacket készítettem gyermekeim számára: Serrano sonkás szendvicsek.

Istenem, megmérgezem őket! - gondoltam.

Egyes médiumok címsorai, valamint a Twitteren olvasott üzenetek nem lehetnek riasztóbbak. "A kolbász rákkeltő", "A kolbász és a szalonna rákot okoz. A WHO mondja ”. Olyannyira, hogy írtam egy üzenetet a bátyámnak és azt mondtam:

José, később elmagyarázom: az isten szerelmére, ne adj több kolbászt Raquelinának.

A harmadik címsor, amelyet olvastam, az utolsó csepp volt: "Kolbász, hamburger és szalonna a dohány és a dízel rákkeltő anyagainak csoportjában." Szinte telefonálnom kellett a Garcia Patikushoz, hogy eladjon nekem egy lexatint (recepteket nem viszek magammal). Végül vettem egy infúziót, amelyet egyébként a katedrális mellett Granadában vásároltam, egyébként arany áron, és annyira ellazított, hogy kételkedtem "jóindulatú" összetételében ...

Be kell vallanom, hogy az utóbbi időben eléggé ingerelnek az egymás szenzációhajhász és riasztó üzenetei, amelyeket olvasok, követek vagy hallgatok. Igen, irritál, irritál.

Bosszant engem, hogy bizonyos témákról ennyire könnyedén beszélnek a téma mély ismerete nélkül, és még jobban idegesít, amikor magam is látom, hogy az ilyen típusú megjegyzések milyen hatást gyakorolnak a közönségre, amely nem tudja, hogyan lehet megkülönböztetni egy megbízható forrás egy másiktól, amely nem az.

És nem hibáztatom őket, amikor a bankba megyek, szükségem van rájuk, hogy néhányszor elmagyarázzák nekem a dolgokat, mielőtt otthagynám az aláírásomat az asztalukat zsúfoló több száz papír egyikén. Nekem minden kínaiul hangzik. Néha még azt gondolom:

Biztos hülyének tartják, de ha még egyszer nem kérdezek, akkor kitörök

Tehát úgy döntöttem, hogy olyan bankot választok, ahol a "bankárom" türelmes. Hehe, elmagyarázom neki, hányszor van szükség a fia oltására, és színes vázlatot készít a jelzálogkölcsön feltételeiről.

Most félretéve a poénokat: Talán szakmám és képzettségem miatt még azoknak a tanulmányoknak és kiadványoknak a finom nyomtatását is szoktam olvasni, amelyek a kezembe kerülnek, különösen, ha ez megváltoztatja mindennapi munkánkat vagy a pácienseink kezelését és a pácienseink.fiak. Nagy a felelősség.

Legelőször is: Egy újságcikk nem tudományos forrás. Az elmondástól a tényig néha nagyon-nagyon hosszú út vezet.

Adja meg a hírt, de adja meg a forrást is, és hadd tegyek először saját következtetéseket, köszönöm.

Másodszor: aki ismer engem, az jól tudja. Egyáltalán nem vagyok riasztó. Tehát kezdettől fogva gyanús vagyok az olyan agresszív címek iránt, mint a "kolbászok rákot termelnek".

Jó bánat, a német lakosságot 10 év múlva megtizedelik azok a hot dogok, amelyeket a berlini lakosok megesznek. De akkorák, mint az újszülöttek az irodámban! Szegény németek, ennek és a híres csülöknek, amelyet még reggelire is esznek, a kórházak biztosan összeomlottak daganatokkal ...
És mi van az argentin éttermekkel? Ma nem lesz egyetlen vásárlójuk. Ki képes egy grillezett vastagbélrák mondatot a mellkas és a hát közé tenni?

Nos, hát ... amit fogok, és komolyan gondolom. Ma reggel több olvasó is megkeresett tőlem üzenetet, és erről ma két beteg kért tőlem konzultáció során. Tehát amíg a gyerekeim uzsonnáznak (megint a Serrano sonkás szendvicsük, milyen merész vagyok!), Én leültem írni.