Hogy Csernobil valóban milyen közel állt ahhoz, hogy Európát nukleáris utáni színtérré változtassa
"Amikor a láva belép a tartályokba, azok túlmelegednek és körülbelül 7000 köbméter vizet párologtatnak el, komoly hőrobbanást okozva. Becsléseink két és négy megaton között vannak. Abszolút mindent elpusztít egy 30 kilométeres körzetben, beleértve a csernobili három megmaradt reaktort is.
Azután, a sejtmagokból származó összes radioaktív anyag virulenciával távozik és nagy szeizmikus hullám terjesztette. Körülbelül 200 kilométert érhet el, és halálos lehet Kijev és Minszk nagy részének teljes lakossága számára. A sugárterhelés óriási lesz, és kihat Szovjet-Ukrajnára, Lettországra, Litvániára, Fehéroroszországra, valamint Lengyelországra, Csehszlovákiára, Magyarországra, Romániára és Kelet-Németországra. ".
Ulana Khomyuk, a belorusz atomfizikus, aki kulcsszerepet játszik a "Csernobil" minisorozat cselekményében, soha nem létezett, mégis hetek óta gondolkodom ezeken a szavain. Mennyire közel kerültünk az Európát átszelő atomkatasztrófához?
A nagy katasztrófa
Félreértés ne essék: Csernobil már atomkatasztrófa volt. Valójában, ez volt a legnagyobb ilyen típusú baleset. És mégis, a „Csernobilban” kezelt adatok egy részét tekintve csodálatosnak tűnhet az, ami Ukrajna északi részén történt. Ez sok esetben csodálatos és hősies volt. Azonban ezekben a napokban, hetekben és hónapokban történtek nagy része azzal magyarázható, ami a sorozatban is megismétlődik: "Hogyan robbanhat fel egy RBMK reaktor?"
És az általános válasz a következő volt: "Nem lehet." A Vlagyimir Iljics Lenin atomerőmű negyedik reaktorában bekövetkezett balesetre adott reakció elsősorban a tudatlanságon alapult. Abban az időben (és most is) az ionizáló sugárzás károsodásának és a megnövekedett rákkockázat kiszámításának összes becslése az úgynevezett nem küszöbértékű lineáris modellen alapult. Általában megelőző modell a sugárvédelemben, de pontatlan a tényleges következmények kiszámításakor egy ilyen kiállítás.