Hogyan lehet az ivóvizet biztonságosabbá tenni természetes fertőtlenítési eljárások révén -

Gyakran a harmadik világ országaiban a napfény hatására a víz biztonságosabbá válik, de ez a természetes fertőtlenítési folyamat 6–48 órát vehet igénybe (a felhősségtől stb. Függően). A kutatók azt találták, hogy citromlé hozzáadása a vízhez, majd napfénynek kitéve még hatékonyabbá teszi ezt a fertőtlenítési módszert azáltal, hogy jelentősen, mindössze 30 perccel csökkenti a baktériumok, például az E. coli szintjét.

hogyan

Dr. Mercola, 2017. július 24

Röviden a történelem

  • Az Egyesült Államokban a legtöbb városi vízellátás klórt használ fertőtlenítőszerként, ami fertőtlenítési melléktermékeket (DBP) hoz létre a rákhoz, a reproduktív problémákhoz és más egészségügyi kockázatokhoz kapcsolódóan; Az egész otthoni vízszűrő rendszer a legegyszerűbb módja annak, hogy elkerülje ezeket a kockázatokat

Becslések szerint a világ összes kórházi ágyának felét olyan emberek foglalják el, akik rosszul lettek szennyezett víz ivása miatt. Valójában több mint 1 milliárd embernek (vagyis a világ népességének körülbelül egyhatodának) nincs hozzáférése biztonságos vízhez, és milliók halnak meg évente kapcsolódó betegségekben.1

Gyakran a harmadik világ országaiban a napfény hatására a víz biztonságosabbá válik, de ez a természetes fertőtlenítési folyamat 6–48 órát vehet igénybe (a felhősségtől stb. Függően).

A Johns Hopkins Iskola orvosi és közegészségügyi kutatói azt találták, hogy egy egyszerű érintéssel ez a fertőtlenítési módszer még erősebbé, ha nem sokkal gyorsabbá válhat ...

A citromlé és a napfény segíthet a víz biztonságosabbá tételében

Amikor a kutatók citrompépet vagy gyümölcslevet adtak a vízhez, amelyet különféle baktériumok és vírusok szennyeztek; és ezt követően napfénytől való sugárzásnak kitéve az E. coli és az MS2 bakteriofág vírus szintje szignifikánsan csökkent, egyedül a napfertőtlenítéshez képest. 2 Kellogg Schwab, PhD, MS, a tanulmány vezető szerzője elmondta: 3

„Ennek a tanulmánynak az előzetes eredményei azt mutatják, hogy a víz fertőtlenítése napfénnyel és citrusokkal kombinálva hatékony lehet az E. coli szintjének akár 30 perc alatt történő jelentős csökkentésében is, ez olyan kezelési idő, amely hasonló a vízkezelési módszerekéhez, mint a forralás, és egyéb háztartási módszerek a víz kezelésére.

Ezenkívül 30 ml gyümölcslé/2 liter víz egyenértékű üvegenként körülbelül fél perzsa citrommal, ami valószínűleg nem túl drága, vagy kellemetlen ízt eredményez. ".

Az ivóvízben jelen lévő norovírusok száma nem csökkent jelentősen a napfény/citromlé technikával; így sajnos nem tökéletes megoldás.

A citrom azonban a legtöbb trópusi országban könnyen hozzáférhető, csakúgy, mint az állandó napfény, így ez a felfedezés nagyon jó hatással lehet azokra az országokra, amelyekhez nem könnyű hozzáférni az ivóvízhez.

Meglepő lehet azonban, ha megtudja, hogy ivóvize még mindig szennyezett lehet, még akkor is, ha fejlett országban él. Ezen túlmenően az Egyesült Államokban és más fejlett országokban alkalmazott "modern" fertőtlenítési eljárások közül sok saját problémakört állít elő ...

Hallottál már fertőtlenítési melléktermékekről?

A természetes fertőtlenítő folyamatok, mint például a napfény és a citromlé vonzerejének része, hogy nincs káros mellékhatása, ellentétben az Egyesült Államok legtöbb önkormányzatának klórozási eljárásával.

Ha kommunális vizet kap, akkor a klór a fő vegyi anyag, amely fertőtleníti a csapvizét.

Míg a helyi önkormányzat azonnal biztosítja, hogy a klórozott víz elfogyasztása viszonylag nincs veszélyben, ez egyszerűen nem így van, mert az ezen folyamat során keletkező klórfertőtlenítő melléktermékek (DBP) szintje veszélyes és riasztó.

A valóságban az ivóvízben található számos szennyező anyag semmilyen szinten nem biztonságos, beleértve a nehézfémeket, a növényvédő szereket, a herbicideket, a hormonokat és a fertőtlenítő melléktermékeket; ezek azonban változó mennyiségben maradnak fenn.

A kormány sokkal jobban foglalkozik olyan vízellátással, amely nem öl hasmenés okozásával (mint sok harmadik világbeli országban), és jó munkát végez; noha egyes mikroorganizmusok (ciszták és paraziták) túlélik a klórozási folyamatot (például Cryptosporidium, Giardia), és izolált betegségkitöréseket, sőt halált is okozhatnak károsodott immunrendszerű embereknél.

Ha még nem hallottál a DBP-ről, akkor nagyobb figyelmet kell fordítanod, mivel kiderül, hogy a DBP-k - nem a klór - felelősek a klórozott víz szinte minden toxikus hatásáért. A klór önmagában viszonylag ártalmatlan, de mellékhatásai a DBP-k termelésével okoznak szinte minden problémát.

Ennek eredményeként a fertőtlenítési melléktermékek több mint 1000-szer mérgezőbbek, mint a klór; és a vízben található összes egyéb méreganyag és szennyező anyag, például fluorid és különféle gyógyszerek közül ezek lehetnek a legkárosabb anyagok.

A klór alkalmazásakor képződő leggyakoribb fertőtlenítési melléktermékek:

  • Trihalometánok (THM)
  • Haloecetsavak (HAA)

Az Egyesült Államok Környezetvédelmi Ügynöksége (EPA) nagyon komolyan veszi a THM veszélyeit - amelyeket milliomodrészekben (ppb) mérnek - és szabályozza ezeket a vegyületeket.

A helyi vízellátásban a THM maximális éves átlaga nem haladhatja meg a 80 ppb-t, az EPA-rendeletek által megengedett maximális éves átlagos HAA pedig 60 ppb.

Bár ezek megengedettek, ideális esetben jobb lenne elkerülni őket. Ezeket a szinteket az évek során rendszeresen lefelé módosították, ahogy a tudomány halad, és jobban megérted valódi toxicitásukat. Mitől olyan mérgező a DBP?