Hogyan lehet megtudni, hogy a Mátrixban élünk-e, vagy létezik Isten, vagy miért vannak olyan emberek, akik?
Van-e egy Molokuku nevű sziget Japántól ezer kilométerre nyugatra, ahol több mint negyvenmillió ember lakik elosztva a smaragdzöld felhőkarcolók három nagyvárosában? Ha a válasz nemleges (legalábbis addig, amíg be nem bizonyítják tévedését, vagy nagyon jelentős bizonyíték jelenik meg arról, hogy létezhet ilyen, tehát nem hívő (vagy ateista) a Molokukut illetően.
Ha csak megvonja a vállát, és beismeri, hogy nem tudhat mindent, hogy még mindig sok titkot kell felfedeznie, hogy a sziget megfoghatatlan műholdas érzékelő rendszereinkkel vagy akár érzékeinkkel, akkor úgy válaszol, mintha agnosztikus lenne. Molokuku. Emiatt naivnak tűnhet a Molokukuban (vagy Istenben) való hit., De ha elhiszed, hogy nem tudod hinni benne vagy sem, ismeretelméleti félrelépés. Lássuk részletesebben.
Nem tudhatok semmit
Az ismeretelmélet egyik alapja ilyesmit olvashat: nem tudok semmit. VAGY: Nem tudok semmit biztosan. Maga a tudomány valójában abban a feltételezésben halad, hogy semmit sem tud biztosan, ezért hajlandó meggondolni magát, ha rossznak bizonyul.
Vagyis valósághűség, hogy nem vagyunk teljesen biztosak semmiben. Sem Molokuku, sem Isten, sem önmagunk létezéséről. Még abban sem vagyunk teljesen biztosak, hogy biztosak vagyunk-e valamiben.
A tudomány nem keresi a dolgok abszolút igazságát (vagy legalábbis nem küldetése éppen abban a pillanatban, amikor éppen elkezdjük tapogatni, ami körülvesz minket). A tudomány által követett modellek: derítse ki, hogy mi okozza és hogyan okozza, és ellenőrizze, hogy ez következetes-e: ha ugyanazok a körülmények fordulnak elő, ugyanazok a hatások jelentkeznek, és tudjuk, hogy ezek az ok-okozati összefüggések ez, ez és ez. A tudomány a modellek finomításának és a haszontalan hurkok kiküszöbölésének is elkötelezettje: például van egy ősi kezelés, amely gyógyít egy olyan betegséget, amely megköveteli egy növény hatóanyagának befogadását és az énekek sorozatát, amely a nemzedékről származik. generáció. A tudomány egy egyszerű kettős-vak próbával fedezi fel, hogy a kántálás nélküli kezelés ugyanolyan hatékony, ezért eltávolítja az éneket a modellből.
Ezért, ha egy repülőgép balesetet szenved, hogyan alakítottuk ki az okok és hatások fizikai modelljét? Arról az okról, hogy az a fémdarab az égen szárnyal és hogy X liter üzemanyag kell az X hely eléréséhez, a repülőgépeknek mindig pontosan ugyanazokat a dolgokat kell megtenniük a repüléshez, és pontosan ott szállnak le, ahol számoltuk. Ha előre nem látható esemény következik be, valójában modellünk bonyolultságától és mélységétől függően képesek leszünk pontosan megtalálni, ami rosszul esett, módosítani és a gépet ismét a vártnak megfelelően viselkedni. Mindez természetesen javítható, és még mindig vannak olyan tudatlansági hiányosságok, amelyeket nem tudtunk pótolni.
Ezért a tudomány rendkívül alázatos törekvéseiben, de ez az adatgyűjtés, modelljavaslat és mindent hamisítással átdolgozó egyszerű eljárás lehetővé tette számunkra, hogy csak négyszáz év alatt rendkívüli előrehaladást érjünk els. Ha az internet már létezik, akkor ennek az egyszerű eljárásnak köszönhető. Ha elértük a holdat is. Ha el tudjuk érni, hogy a csecsemőhalandóság látszólag csökkent az elmúlt évszázadban, köszönetet kell mondanunk ennek az alázatos törekvésnek is: adatok, tesztek, modellek, átdolgozás. Nem ismerjük az igazságot a legújabb dolgokról, de a tudomány anélkül is kiválóan működik.
Ezért sokkal nehezebb megértenem egy agnosztikust, mint egy hívőt.
A hívő: mindannyian részben vagyunk
Lássuk, hogyan működik a hívő ember. Ha figyelmen kívül hagy valamit, hajlamosak vagyunk a tudatlanság hiányosságait mítoszokkal kitölteni, mert a bizonytalanság és a jövevény stresszt és boldogtalanságot okoz számunkra. Ha figyelmen kívül hagyja, hogy az univerzum hogyan jött létre, honnan jövünk, merre tartunk, mi értelme van mindennek, nos, akkor megértem, hogy vannak olyan emberek, akik jobban érzik magukat, ha a kétségeket érthető, többtényezősre cserélik, és mindenekelőtt, antropocentrikus magyarázat: Isten. Kreatív motor. A nagy Bumm. Egy energia. Szeretet. Nem számít, mi az, a kérdés az, hogy "higgyünk" valamiben, ahelyett, hogy feltételeznénk, hogy semmiben sem lehet hinni.
Mindannyian elfogadjuk az irracionális meggyőződéseket (igen, vannak racionálisak), hogy boldogok legyünk, éljük az életünket anélkül, hogy a nihilizmus nehezedne ránk, vagy egyszerűen nem lennénk elviselhetetlenek mind mások, mind önmagunk számára. Arra vagyunk tervezve, hogy továbbhaladjunk és továbbadjuk génjeinket, öröklődjünk testről testre, nemzedékről nemzedékre, mint a fej nélküli csirkék, amíg a nap meg nem duzzad és elnyeli a Földet., így nincs más választásunk, mint kitalálni a motivációkat, hogy megértsük, mit csinálunk, bár részben egocentrikus fantáziák.