Horoszkóp - Javier Armentia «Az asztrológusok nem tudják, mi az univerzum»
A Pamplona Planetárium igazgatója 25 évvel ezelőtt Spanyolországban népszerűsítette "Az asztrológia kifogásai" kiáltványt, amelyet 250 csillagász és asztrofizikus írt alá. "A tudomány megvédéséhez harciasnak kell lenned az áltudományokkal" és az asztrológiával szemben - mondja - "csalás"
Kapcsolódó hírek
Javier Armentia remélte, hogy ez a kiáltvány «Az asztrológia kifogásai"40 évvel ezelőtt csaknem 200 tudós, köztük 19 Nobel-díjas írta alá, sokk volt, és ő maga Miguel Ángel Sabadellel együtt 1990-ben" spanyol változatának "népszerűsítésében vett részt. Legfeljebb 250 csillagász és asztrofizikus írta alá ezt a nyilatkozatot, amely figyelmeztetett a nyilvánosság ellen az asztrológusok jóslatai ellen, mert "Elveinek nincs tudományos megalapozottsága". Azt állították, hogy az asztrológiai táblázatok és horoszkópok terjesztése "csak hozzájárulhat az irracionalizmus és a homályosság növekedéséhez", és úgy vélték, hogy "eljött az ideje, hogy közvetlenül és erőszakkal megkérdőjelezzék a sarlatán asztrológusok állítólagos állításait".
Több mint 25 évvel a kezdeményezés után a Pamplona Planetárium igazgatója elismeri, hogy "ez nem szolgálta ennek a jóslásnak a népszerűségét." «Az asztrológia évszázadok óta halott, de egy nagyon jó egészségi állapotú halott emberről van szó mert még mindig népszerű ”- vallja be. Azonban "ez a szkeptikus mozgalom születését jelentette", és "érzékenyíteni kezdte a tudományos világot, hogy a tudomány védelme érdekében harciasnak kell lenni az áltudományokkal szemben". Az asztrológia "csalás", biztosítja az asztrofizikus. És azzal érvel.
-Egyetért-e a
Nem igazán, mint az ilyen típusú témák sok más meghatározása (telepátia, UFO.) Úgy tűnik, hogy a valóságnak értéket ad az általa javasolt fantáziának. Szótár Azt kell mondanom, hogy ez a csillagokon alapuló jóslási gyakorlat. Egy mancia, mint mások.
-Miért csalás az asztrológia?
Mivel olyasmit ígér, amit nem teljesít, mert rossz alapból indul ki, és egyszerűen magában foglal egy kifinomult csillagászati számítási módszert, hogy komolynak tűnjön. Mert amikor egy asztrológus személyes asztrológiai táblázatot készít, és a töltés megpróbál eladni neked valamit, ami nem ad: ez sem egy személy (vagy egy társaság, vagy bármi más) érvényes jellemzése, sem nem szolgál semmit előre vagy előre jelezni. Vagyis valami az igazsággal ellentétes, de az igazságossággal is ellentétes, olyan gyakorlat, amelyben az ügyfelet kétszeresen megtévesztik. Csalás egyébként a RAE meghatározása szerint.
-Az "Asztrológia kifogásai" kiáltvány megpróbálta megmutatni a tudósok egységét az ilyen típusú meggyőződéssel szemben. Milyen hatása volt? Milyen jó volt?
Az asztrológia még mindig ott van, az újságokban horoszkópok is megjelennek, és még akkor is, amikor híres lény születik (királyok fiai vagy lányai stb.), Az újságok mindig megemlítik az asztrológiai jelet és egyéb hülyeségeket, például a numerológiát. Általánosságban elmondható, hogy az emberek még mindig ismerik a csillagjegyüket, és szinte mindenki ismeri a jelhez kapcsolódó "jellemzőket". Ebben az értelemben az "Asztrológia kifogásai" kiáltvány nem szolgálta ennek a jóslásnak a népszerűségét.
Javier Armentia - ABC
Valami ami nem számítottak rá, Mert végül is a modern tudomány tizenhetedik századi születése óta már nem volt alapja és logikája annak az asztrológiai elképzelésnek, miszerint az ég (egyes csillagok helyzete) lehetővé teszi az emberi tevékenységek megismerését, lebonyolítását vagy lejtését. Semmi, amit az Univerzumról tudunk, nem támasztja alá az asztrológiai állításokat, de ez az ősi idők óta hagyomány a kultúráinkban. Tehát egy egyszerű kiáltvány nem tehet semmit.
Ez a kiáltvány azonban az Egyesült Államokban megszületett (és az 1990-ben támogatott "spanyol változatban" megszilárdult). szkeptikus mozgás, vagyis a véleményváltásról, amely a kritikai gondolkodást kezdte szembeállítani a paranormális kijelentésekkel. Úgy érzem, hogy ez a kiáltvány érzékenyíteni kezdte a tudományos világot a tudomány védelme érdekében harciasnak kell lenned az áltudományokkal szemben is.
-Carl Sagan nem hagyta jóvá a kiáltványt, de biztosította, hogy "örömmel írt volna alá egy nyilatkozatot, amely leírja és cáfolja az asztrológia hitének fő dogmáit". Nem volt elég kitéve? Kell-e egy új kiáltványt készítenünk, hogy nagyobb támogatást kapjunk?
Részben már korábban is válaszoltam: a csillagászat és az asztrológia ellentéte évszázadok óta felvetődött és erőteljes érvekkel. Idővel az Univerzum ismereteinek fejlődése csak azt mutatja meg, hogyan az asztrológia még soha semmit nem tudott megismerni, nem is tudta megjósolni, hogy léteztek-e más bolygók, vagy hogy az Univerzum tágul-e. Válaszol arra a meggyőződésre, hogy az ég felettünk van és befolyásol minket, hasonló érzés, mint az embereké az elemek dühében vagy a körülöttük lévő világ félreértésében. Ezzel szemben a tudomány lehetővé tette számunkra, hogy megértsük, miért történnek a dolgok. Az asztrológia csak azért változott, hogy a számítógépeket beépítse horoszkópjába, és könnyebben pénzt keressen az embereknek.
-Klasszikus: A kopernikuszi előtti asztrológusok?
Az asztrológia valójában. Igazán az asztrológusok nem tudják, mi az univerzum, arról, amit a csillagászat (az igazi) tanulmányoz és elmond. De az, hogy nincs rá szükségük, mert egyszerűen egy ősi technikával ("évezredes") adnak kézpasszt, amellyel megtévesztik az ügyfelet. Ha meglátják a Holdat a Kosban, azt mondják, hogy ez befolyásolja az illető cselekedeteit, de ez tökéletesen érvényes lehet az ellenkezőjére is.
Ezért Nem arról van szó, hogy kopernikusza előttiek, hanem arról, hogy tudományegyetemiek. O Tudománytalan.
-Azt mondod, az asztrológia évszázadok óta halott. Amikor meghalt?
Lehetséges, hogy a teleszkóp, valamint a Galileo és a Kepler segítségével a tizenhetedik század elején abbahagyta az értelmét. Vigyázz, mindketten asztrológusok voltak, mindketten horoszkóp készítésével éltek, mert ez valami divatos volt az európai bíróságokon és táplálta őket. De már nem hittek azoknak az asztrális hatásoknak, mert kezdték megérteni, milyen a Naprendszerünk és hogyan működik.
De valóban meghalhatott volna több mint ezer évvel korábban, amikor a szofista Carneades három logikai kifogásával felvetette a horoszkópok abszurditását, amelyeket az asztrológia soha nem oldott meg megfelelően. És ezt Görögországban tette a korunk előtti második században.
-Vajon az ősi idők ége, a zodiákus gondolatának születési idejétől, nagyon különbözik-e a ma ismertől? Hogyan változott? Képzeletbeli az asztrológia ege? A jelek nem egyeznek a csillagképekkel?