Iñaki Gabilondo; Az újságírás hitelességének elvesztésének egyik oka a megszállottság
Iñaki Gabilondo veterán újságíró reflektál az újságírás fejlődésére és egy olyan szakma bizonytalan jövőjére, amelyet az elmúlt években elborítottak a technológiai változások, a közönség iránti igények és a gazdasági válság.
Spanyolország 2018.1.16. 17:14
Az újságíró és író Javier Mayoral reflektáljon a könyvre A sérült újságírás heget keres a szakma néhány jelenlegi problémájáról: identitásválság és hitelesség elvesztése, a történet növekvő látványossága, a jó közönségadatok keresése (néha kényszeres), az alapvető deontológiai elvek kegyéből való esés vagy a szakmai visszajelzés.
Ez az esszé tizenegy újságíró elmélkedését és elemzését ötvözi Azok a spanyolok, akik mögött komoly szakmai karrier áll, például Lucía Méndez, Soledad Gallego-Díaz, Rosa María Calaf vagy Jesús Maraña.
A könyv előszava Pontosan egy beszélgetés-interjú Iñaki Gabilondo veterán újságíróval, amelyet alább reprodukálunk.
A „Korszak vége” című könyv 2011-ben jelent meg. Több mint öt évvel később megerősíti Iñaki Gabilondo ezen elemzés lényegét? Az újságírás ma gyökeresen más korszakban él?
Szerintem igen, beigazolódott. Az egyik világ leesik, a másik pedig születik. Aki elmegy, még nem fejezte be teljesen. És az eljövendő világ még nem fejezte be teljesen enyhítését. De egy hatalmas vihar középpontjában állunk, amely felülről lefelé megváltoztatta nemcsak a tevékenységet támogató üzleti struktúrákat, hanem számos nagy igazságot és számos biztonsági rendszert is, amelyeknek az újságírás azt hitte. Ez most egymillióféle jellé robbant fel, és felforgatta az általunk ismert rendszert.
Ez az itt kezdődő könyv, ezzel a párbeszéd formájában zajló prológussal egy egyetemen született, de célja a média újságtereinek felé tekinteni. Ezért javasol súlyos önkritikát. Tudni kell, mi ment rosszul. Ahol megbuktunk. Mindenki. Újságírók és - természetesen - újságíró tanárok is. Számomra úgy tűnik, hogy ez a szakmai regeneráció megbocsáthatatlan kiindulópontja.
Igen, mert a szemünk előtt nagyon kiabáló igazolás van: technológiai változás. A válság száz százalékát ennek a változásnak tulajdonítottuk. De van még sok más is. Az újságírás is eltávolodott anélkül, hogy észrevette volna címzettjét, és inkább a hatalmas csoportok tagja volt. Legalábbis így látták. A társadalom kritizálja a politikusokat, mondván, hogy túl messzire mentek, csak a dolgaikra gondolnak, hogy elvesztették az ízüket a társadalmi valóság felderítése érdekében. Az újságírást pedig valami hasonlóval vádolják. Úgy gondolom, hogy az újságírás nem volt nagyon tisztában a távolság ilyen felfogásával. A médiát egyre inkább úgy érzékelték, hogy saját közönségük érdekei, gazdasági vagy hatalmi érdekeik mozgatták őket, és nem tettek bűnrészességet a társadalom kalandjaival. Ez a puccs nagy ébredést okozott, mert az állampolgár tudatta, hogy ez a távolság kezd nagy lenni.
És akkor a média reagált.
A média pánikba esett. Megpróbáltak véleményem szerint kissé téves módon reagálni: megpróbálták megközelíteni a hallgatót, az olvasót vagy a nézőt azzal a demagógiai eljárással, hogy dicsőítsék azt, ami leginkább tetszik, mit követnek a legjobban, mi az, ami a legtöbb bemenet. Vagyis a közönség ízlésének kielégítését keresve, és elfelejtve az egyéb kötelességeket. Mint a demoszkópia megszállott politikusa, amely már nem emlékszik arra, hogy céljainak és ideáljainak voltak, és most csak azt próbálja kitalálni, hogy mit akarnak az emberek, a média megpróbálja visszanyerni ezt a közelséget az ügyfelekkel azáltal, hogy cukorkát kínál nekik, mi tetszik a legjobban, mi a legértékesebb ... De az újságírásnak olyan felelőssége van, amely arra kényszeríti, hogy elmondja, amit az állampolgárnak joga van tudni.
Ez a reakció az önkritika elkerülésére szolgál.
Igen, igazad van. Az újságírást nem szabad a technológiai változásokkal megvigasztalni, ami nagyszerű magyarázat a válságra. Remek magyarázat, de nem ez az egyetlen. Az újságírásnak el kell fogadnia, hogy kritikusan felül kell vizsgálnia munkáját. És csináld új megjelenéssel. Ez a szakma nem túl önkritikus: hipertrofálta kritikai képességét, hogy lássa, hogyan viselkednek a hatalmak, de az önkritikus elemzés kevés munkát végzett. Most természetesen ezt csinálja ... Nagy sebességgel teszi, szükségletek vezérelve, és a frissítő áram által vezérelve, amely új információs jelek megjelenését jelenti. Ugyanez lehet egy négyfős csoport, egy kicsi fele vagy egy férfi blogja, amely nagyszerű informatív produkció, mert most már milliónyi fáklya világít.