Jacint Jordana, Barcelona és Madrid, spanyol állam
A politikatudomány professzora, a „Barcelona, Madrid és az állam” szerzője rámutat, hogy Madrid gazdasági elitje népszerűsítette projektjét, amelyet Spanyolországgal azonosítanak
Jacint jordana (Granollers, 1962), a Politikatudományi és Adminisztrációs Professzor Pompeu Fabra Egyetem (Barcelona), és az Institutut Barcelona d'Estudis Internacionals (IBEI) igazgatója. A különféle európai egyetemek vendégprofesszora, valamint a szabályozással, a többszintű kormányzással és a spanyol közpolitikával foglalkozó átfogó munka eredményeként nemrég megjelent Barcelona, Madrid és az állam (Catarata) könyv, amelyben szuggesztív vitát folytat: Barcelona és Madrid, mint globális városok küzdelme volt, amely fontos tényezőként ösztönözte a szuverén folyamat kezdetét, ahogyan tanulmányaik szerint a kanadai Quebecben, Montreal és Toronto városai között történt. Jordana rámutat az UPF Campus részéről, hogy „Az állam elvesztette a sajátját semlegesség Madrid javára ", és hogy létezik madridi gazdasági elit" Spanyolország "nevű projektje, amely kihasználja az állam erejét, hogy a világ globális városaként kivetítse magát.
--Kérdés: A projekt Spanyolország számára Madrid, mint nagy globális város vetülete volt?
--Válasz: Ez egy értelmezés, de szerintem ez fordítva van. Madridnak van egy Spanyolország nevű projektje. Számomra úgy tűnik, hogy ez jobban reagál a történtek valóságára. Egyes gazdasági elitek projektje egy globális város létrehozása, amelyet az állam arra használ, hogy megerősítse ezt az elképzelést. És nem tudom, hogy ez másokat boldogabbá tesz-e, például kantábriaiakat vagy galíciaiakat. José María Aznar az egalitárius gondolat mellett döntött, amelynek lehet logikája, de ellentmondásos, mert erőfeszítéseket tettek egy olyan globális város érdekében, amely nem csökkentette a többé-kevésbé megmaradt Katalóniát, de különösen tette ezt a többi közösséggel. Most az AVE és Granada összeköttetésével látjuk, amikor Granadáról nincs kapcsolat Sevilla felé. Ez egy olyan projekt, amely több egyenlőtlenséget generált, mert lényegében Madridnak kedvezett. Ez nőtt a legjobban. Katalónia panaszkodhat, de a belső térségben élő közösségek vesztettek a legtöbbet, és Katalónia nem hibás ezért.
--És miért nem panaszkodnak azok a közösségek?
--Sok minden történt. Konfiguráltak egy nacionalista beszédet? erős, belső ellenséggel szemben, amint az más problémákat elhomályosító Katalóniával történt. Az is előfordult, hogy ha gyenge vagy, ha sokat panaszkodsz, az kontraproduktív lehet. Az európai segély például Madridon keresztül megy keresztül. Katalóniában több a kritika, és fogékonyabb az ilyen kritikákra is. Később az is előfordul, hogy a helyi elit Madridba megy, és egymaga létesíti kapcsolatait.
--Ugye, hogy a spanyolok túlnyomó többségének a fővárosa Madrid, és már most szeretik, hogy ez egy hatalmas globális főváros, ugyanúgy, mint Franciaországban a nagy főváros Párizs, és sok katalán számára a főváros Barcelona?
--Igen, ez is megtörténik. Ez egy világos gondolat, amely kapcsolódik a politikai közösséghez. De a probléma más országokban fennáll. Nagy-Britanniában, Londonban, amint azt a Brexitre adott reakció is mutatja. Skóciával vagy most Wales-szel, a függetlenek jelentős százalékával, amire még soha nem volt példa. Vagy Franciaországban, ahol a területi feszültség a párizsi sárga mellénymozgalommal nyilvánult meg, megértve, hogy nincs jövőjük. A probléma az, hogy egységes országok, amelyek az elmúlt évtizedekben megbontották a főváros és a terület egyensúlyát, ami a globalizáció eredménye.
--És Spanyolországban ugyanaz a jelenség?
--Spanyolországban ugyanez a folyamat, igen, azzal a kivétellel, hogy történelmi okokból a Barcelona tartja a húzást. Más országokban nagyobb az egyensúly, mint például Németországban vagy Olaszországban, amelynek északon több városa van, mint pl Milánó vagy Torino, bár a politikai központ Róma. Spanyolországban sajátos helyzetünk van, mert Európában a harmadik nagyvárosi régió Madrid és a negyedik Barcelona. Ez a helyzet egyáltalán nem normális, ami két dolgot jelez: hogy Madrid a spanyol dinamika jó részét központosította, és hogy Barcelona ezt tette Katalónia vonatkozásában, a centralizáció jelenségével is.
--Ad Spanyolország tehát több globális városért?
--Nehéz katalogizálni, hogy mi egy globális város. Amit lehetővé tett, az egy nagy, speciális városok, mint pl Valencia, Zaragoza, Bilbao, Malaga vagy Sevilla. Igaz, hogy Madrid és Barcelona globálisabb, általánosabb. De Németország képes volt négy millió lakost meghaladó különféle városok hálózatát szőni. Mindez megtervezett? Nem, ezek történelmi dinamikák, nagyrészt szövetségi modellen alapulnak. Spanyolországban viszont ez egy folyamat, amelyet azzal magyaráznak, hogy területi szempontból hogyan illesztették be a globalizáció dinamikájába.
--Tehát a globalizáció e folyamata ellenére Barcelona figyelemre méltóan kitartott és fenntartja a spanyol GDP 19% -ának súlyát. Kiemelkedik vagy sajnálja, mert idősebb lehet?
--Nem rossz. Barcelona történelmi dinamikával rendelkezik. Évszázadok óta nagy város, az ipari forradalommal, amely a spanyol piacnak köszönhetően nőtt. Volt olyan folyamat is, amely megerősítette az identitást. De minden megváltozik a 2000-es években a globalizációval. És igaz, hogy az 1992-es olimpiai játékok által kínált nemzetközivé válással és az elkövetkező különböző beruházásokkal is igaz.