Kulcsok az ukrajnai válsághoz - Acceprensa
Az ukrán válság nem redukálódik a néppel álló nacionalista és nyugatbarát demokraták, valamint az oroszbarát tekintélyelvű és Moszkvának alárendelt konfliktusok közé. A helyzet és annak eredete összetettebb, mint a jó fiúk és a rossz fiúk története, ahogy Francisco J. Ruiz González, a nemzetközi biztonság szakembere elmondja a Polgárság és Értékek Alapítvány által közzétett dokumentumban, amelyből kivonatot kínálunk (1).
Ukrajna esete valóban egyedülálló. Először is, mivel a Szovjetunió 1991-es szétdarabolódása óta nagyon korlátozott az önálló állam hagyománya. Másodsorban a határai miatt, amelyek történelmi szempontból több mint vitathatóak. Harmadszor, etnikai és vallási sokszínűsége, valamint a régiók közötti jelentős különbségek miatt. Végül, mivel a függetlenség óta több mint két évtized telt el, a kijevi kormány még nem fejezte be külpolitikai modelljének meghatározását, természetesen gyakori változtatásokkal Ukrajnát megbízhatatlan partnerként fogták fel.
Erre ismét rávilágítottak, miután Janukovics elnök nem volt hajlandó aláírni a szabadkereskedelmi és társulási megállapodást az Európai Unióval (EU) - ezt a határozatot alig egy héttel a tavaly novemberi vilniusi keleti partnerség csúcstalálkozója előtt jelentették be. Ez a tény az Oroszországgal kötött december 17-i megállapodásokkal és a januárban elfogadott - majd megsemmisített - elnyomó törvényekkel együtt olyan politikai válságot okozott, amelynek kimenetelét még meg kell határozni, mivel a Nyugat és Oroszország közötti növekvő feszültség közepette folytatódnak a hatalmas nyugtalanságok.
Másrészt ezt a válságot informatív módon, leegyszerűsítve kezelték, az ország komplexitásának korlátozott ismerete miatt. Ez a dokumentum megpróbálja elmélyülni valódi okaiban, megmutatni, hogy nem minden fekete vagy fehér (demokraták a diktátorok ellen, európaiak az oroszbarátok ellen stb.), De a forgatókönyv még sok árnyalatot mutat be, és hogy a a külső szereplők beláthatatlan következményekkel járó konfliktushoz vezethetnek az egész kontinensen.
OSZTOTT ORSZÁG
Ukrajna lakossága 77,8% ukránra, 17,3% oroszra és kisebbségi csoportokra oszlik. De ezen etnikai különbségek mellett fontos kiemelni a nyelvi megosztottságot, mivel az ukránok 24% -a deklarálja anyanyelvének az oroszt (nagyobb százalékban, mint az etnikai), annak ellenére, hogy az ukrán nyelv az állam egyetlen hivatalos nyelve és az egyetlen egyet, amelyet az oktatásban használnak; és a vallási megosztottság: 50,4% ortodox a kijevi patriarchátusból, 26,1% ortodox a moszkvai patriarchátusból, 8% a keleti katolikus egyházból és 7,2% ortodox a független ukrán egyházból.
Ami a politikai struktúrát illeti, a jelenlegi elnök, Janukovics Régióinak Pártja a többségi erő. A legfőbb ellenzéki párt a Tierra Patria, amelynek vezetője, Julija Timosenko hétéves börtönbüntetést tölt le. További formációk az UDAR, amelyet Vitali Klitschkó volt ökölvívó, a kommunista párt (amely Janukovicsot támogatja), valamint a nyugati régiók Libertad ultranacionalistái vezetik.
Az egyes politikai erők támogatása nem egységes az egész országban. Nagyjából elmondható, hogy a Régiók Russzofil Pártjának legnagyobb beültetése az ország keleti és déli részén történik, míg a nyugatbarátnak tartott ellenzék legnagyobb támogatottsága középen és nyugaton van. A polarizáció a szavazás utáni összes szavazás, amit a 2010-es elnökválasztás is bizonyított, amelyek során Janukovics meghaladta a szavazatok 90% -át Donyeckben, és Timosenko ugyanezt tette Lvivben.
Ezért Ukrajna mélyen kettévált ország, amely a legfőbb geopolitikai gyengeséget és a legnagyobb fenyegetést jelenti államállamának jövőjére nézve:
- Nyugat és a központ: alacsonyabb jövedelmi szinttel; a mezőgazdaság nagyobb súlya; etnikailag és nyelvileg ukrán; A kijevi patriarchátus katolikus-egyesült vagy ortodox vallása; akik a jelenleg ellenzékben lévő pártokra szavaznak; és nyugat felé orientálódott.
- Kelet és Dél: magasabb jövedelmi szinttel; az ipar nagyobb súlya; rengeteg etnikai orosz; az orosz nyelv többségi használata; A moszkvai patriarchátus ortodox vallása; akik a Régiók Pártjára szavaznak; és Oroszország felé orientálódott.
A narancsos forradalom maradványai
A 2004. októberi elnökválasztáson Oroszország nyíltan támogatta Kucsma pártfogoltját, Víktor Janukovicsot, aki legyőzte Víktor Juscsenkót egy olyan választáson, amelyet több szabálytalanság jellemzett. A későbbi, narancsos forradalomnak keresztelt népi lázadások 2004 decemberében megismételték a választásokat, amelyekben a feltételezett reformisták diadalmaskodtak.
A narancssárga vezetők megpróbálták megszilárdítani álláspontjukat az Egyesült Államok katonai támogatásával (Irakban és Afganisztánban) és a NATO-csatlakozásra való jelentkezéssel. Ez a radikális nyugat felé fordulás Moszkvában minden riasztást elindított, amely megkeményíteni kezdte helyzetét.
A 2004-es reformista eufória rövid életű volt, szemben a gazdasági hanyatlással, az elárasztott korrupcióval és a politikai válságokkal, amelyek Juscsenko első hatalmon töltött éve alatt éltek. A 2006. márciusi törvényhozási választásokon Viktor Janukovics Régiók Pártja a szavazatok 30% -ával nyert.
A 2010-es elnökválasztás kiírásakor a narancsos forradalom vezetői politikai tőkéjük nagy részét elherdálták belső vitáik és katasztrofális gazdasági irányításuk miatt; ráadásul kudarcot vallottak abban a sorrendben (vagy előrepülésben), hogy Ukrajnát megpróbálták gyorsabban bekapcsolni az euro-atlanti intézményekbe, például a NATO-ba vagy az EU-ba. Janukovics volt a győztes 48,95% -kal (szemben Timosenko 45,47% -ával).
Janukovics feszítette a kapcsolatokat Oroszországgal
Janukovics egyik első intézkedése egy új, Ukrajna bel- és külpolitikájának elveiről szóló törvény előmozdítása volt, amelyet a Rada 2010. június 3-án hagyott jóvá, és amely semleges országstátust állapít meg.
A NATO-ba vagy a CSTO-ba [Oroszország által vezetett Kollektív Biztonsági Szerződés Szervezete] való belépés súlyos törést jelentene az országban, amint azt az egymást követő közvélemény-kutatások bizonyítják:
- Ukrajna NATO-csatlakozásáról tartott népszavazáson 2011-ben 19,1% szavazna mellette (2005-ben 16%), és 58,5% ellen (2005-ben 61,4%). Régiónként csak nyugaton nyernék az igent (44,2% a 25,2% -hoz képest), míg az ellenszavazatok középen 48,6%, délen 72,7%, keleten elsöprő 81,6% lennének (ahol csak 4,4%) % igennel szavazna).
- Arra a kérdésre, hogy Ukrajna csatlakozzon-e az EU-hoz? 56,3% igent mond (2005-ben 40,7%), és 25,2% nem (2005-ben 34,2%). Régiók szerint az igen nyerne, de az egyes területeken nagy különbségek lennének (Nyugat: 74,8% szemben 9,8%; Kelet, 39,9% szemben 37,9%).