Legyen önző otthon - Gazdasági, pénzügyi és üzleti hírek - El Cronista
Ha nem a szolidaritás és a társadalmi lelkiismeret miatt van, akkor individualista okok magyarázzák, hogy miért a karantén betartása a legjobb döntés, amelyet a koronavírussal szemben meghozhat.
Az elnök üzenete Alberto Fernandez kérő szolidaritás és társadalmi lelkiismeret a lakosságnak, hogy megértsék, hogy otthonukban kell maradniuk nem befolyásolja az emberek kis csoportját. Az elterjedése összefüggésében azonban koronavírus, ezeknek az embereknek a viselkedése drámai lehet.
Ezek az emberek különböző érvelési hibákat követnek el, amelyekhez eljutnak téves következtetések arról, hogy saját tetteik hogyan árthatnak maguknak.
Valóban, ha a társadalmi szerkezet és a másokkal való szolidaritás perspektívája nem győzi őket otthon maradni, akkor szigorúan önző gondolatnak kell lennie. Vagyis azon az alapon, hogy továbbra is magukra gondolnak.
Természetesen kellemesebb lenne, ha az elnök által kifejtett okokból tennék. De Tévednek, ha úgy gondolják, hogy felmenthetők a koronavírus átjutása alól. Alapvető logikai hibájuk az individualista gondolkodásmódjuk, amelyet önzőségükből vagy önmagukra gondolkodásból tévesztenek.
Az individualista gondolkodásmód arra készteti őket, hogy kizárólag a koronavírus hatásainak kérdését elemezzék arról, hogyan befolyásolhatja egyéniségüket. Kissé tájékozott - igaza szerint a legvalószínűbb - tudják, hogy a lakosság nagyon alacsony százaléka fertőzött; amiről van szó, a figyelmet igénylő esetek még alacsonyabbak, ráadásul azok, amelyek végül meghalnak, még kevesebbek. Nem csak, hogy a legmagasabb arány a 60 év felettieknél vagy a krónikus betegségben szenvedőknél tapasztalható. Tehát megint helyesen: az otthonmaradással járó kockázatok rendkívül alacsonyak. Ami pedig ezt a kérdést illeti, ez így van.
Mindazonáltal, a probléma az, hogy ez a jövőkép nem veszi figyelembe a koronavírus társadalomra gyakorolt hatásainak teljes képét. Először is „pestisnek” és a fertőzés egyéni valószínűségének tekintik. A szakemberek mindenhol, Argentínában is, világossá teszik, hogy nem ez a probléma. Maga az összesség nem a probléma; hanem társadalmi hatása. Az átviteli sebesség azt eredményezi, hogy a társadalmi összesség egy nagyon szűk időtartamra koncentrálódik.
A az individualista arányosítás tévedése az, hogy azok a számok, amelyeket helyzetük átgondolásához vesznek, azt mutatják, hogy például a mai napig ezt becsülik kevesebb mint 19 000 ember halt meg a koronavírus miatt a világban, ami kevesebb, mint 5% -ot jelent fertőzöttként. Mi több, a világon a fertőzöttek összege plusz a helyreállt mintegy 410 000 ember lenne, ami elenyésző arány a világ 70000 emberéhez viszonyítva.