Ló (fajta) nagyon nagy személyek számára
Ybruf
Tag
carolaescarola
Veterán tag
Ember, ez attól függ. Az arabok azt mondják, hogy könnyű megjelenésük ellenére ők felelnek meg legjobban a tetején lévő nagy súlyoknak.
Ha testesebb küllemű, lánctalpas vagy jobb esetben fríz (barokk típusú) lovat keres. A frízeknél, mivel az emberek most nem a barokk vonalat keresik, hanem a minimum 1,60 vagy 1,65 és modern vonalakkal rendelkező lovakat, nagyon jó áron találhat egy kicsi, barokk és vaskos, 1,55 körüli állatot (a fajta minimumának megfelelő magasság), talán még 1,50-et és jobb árat is talál). Ne feledje, hogy sokkal nyugodtabb állat, mint egy PRE vagy egy arab, cserébe van egy tankja, amely bárhová megy, és nem fél semmitől.
Ybruf
Tag
Yagudin
Veterán tag
Az egyik dolog az, hogy az arabitók erősek a méretüknél fogva, és összehasonlítva a törékenység érzésével, amelyet akkor látnak el, amikor látod őket, a másik pedig az, hogy mindennel képesek. Kérlek, ne szállj arabra!
Amit mondani fogok, az nem megy nagyon jól, mert a politikai korrektség világában élünk. Szerintem valamilyen más bejegyzésben azt mondtad, hogy 120 kiló vagy. És azt hiszem, megértettem, sajnálom, ha tévedek, hogy nő vagy, ezért nagy valószínűséggel ennek a súlynak a fele kövér és hízott (mármint úgy tűnik számomra, hogy nem vagy magas és erős fickó, aki még mindig vékony, súlya 90 kg, súlya pedig szinte minden izom és csont, jobban "rögzíthető" a lóra). Őszintén szólva szerintem nincs olyan nyereg ló, amely megfelelne neked, még kevésbé egy póni. Mert igen, a huzólovak erősebbek, de nem azért vannak "megalkotva", hogy súlyt hordozzanak a hátukon, hanem hogy húzzák.
Ha szereted a lovaglást, azt hiszem, érdemes megfontolnod a fogyást.
Veterán tag
Az egyik dolog az, hogy az arabitók erősek a méretüknél fogva, és összehasonlítva a törékenység érzésével, amelyet akkor látnak el, amikor látod őket, a másik pedig az, hogy mindennel képesek. Kérem, ne szálljon arabra!
Amit mondani fogok, az nem megy nagyon jól, mert a politikai korrektség világában élünk. Szerintem valamilyen más bejegyzésben azt mondtad, hogy 120 kiló vagy. És azt hiszem, megértettem, sajnálom, ha tévedek, hogy nő vagy, ezért nagy valószínűséggel ennek a súlynak a fele kövér és holt súlyú (úgy értem, nekem úgy tűnik, hogy nem vagy erős fickó, aki még mindig vékony, súlya 90 kiló, súlya szinte minden izom és csont, jobban "rögzíthető" a lóra). Őszintén szólva szerintem nincs olyan nyereg ló, amely megfelelne neked, még kevésbé egy póni. Mert igen, a huzólovak erősebbek, de nem azért vannak "megalkotva", hogy súlyt hordozzanak a hátukon, hanem hogy húzzák.
Ha szereted a lovaglást, azt hiszem, érdemes megfontolnod a fogyást.
Yagudin
Veterán tag
badra
Veterán tag
JBRU, azt hiszem, nem én vagyok az egyetlen, aki úgy gondolja, hogy a zarándoklat nem ugyanaz, mint egy iskolában lovagolni. Elmagyarázom:
Zarándoklat során a zarándokok a hátukon, a másikuk a ló hátán mennek, miközben járnak. a probléma nem az a súly, amelyet el tudnak viselni, vagy sem (a vonóhorgok kettőnél több embert nyomnak együtt, és a lovak is vágtáznak velük). Azt hiszem, amire Yagudin utal, az az, amikor az ember elkezd ugrálni és zavarni a ló hátát (üget vagy vágtat, nem jár). Valójában sok központban van egy határsúly, amellyel elfogadnak vagy sem. Ez önmagában nem tűnik diszkriminatívnak, számomra fenntartási jognak tűnik fenntartani az etető szegény állatok hátának gondozását (ugyanúgy, ahogy kirúgnak, ha látják, hogy nem távolítja el a lovát doboz egy hónap múlva, vagy hogy nem te gondozod a lovaikat a kikötés szerint).