Magyarország és forintja
Ma látni fogjuk a magyar esetet, mert bár ez egy kis gazdaság, amely egyre távolabb áll attól, ami valaha volt, politikai reformok sorát hajtotta végre, hasonlóan azokhoz, amelyeket egyesek Spanyolországban akarnak bevezetni, amelyek eredményét kasztpolitikájának és radikalizmusának megerősítése, ami csak elmélyítheti az általuk elszenvedett súlyos strukturális problémákat.
A többi európaiak
A magyarok állandó instabilitás forrása Európa számára, mivel még a 9. században az Urálból származó törzsek csoportja kelet felé vonult egy hódító versenyen, amely végül Közép-Európába helyezte őket, miután még a nagyon szegényekben is megpróbáltak kifosztani Aragon királyságának földjei. Az a sajátosságuk, hogy a finnekkel és észtekkel együtt európaiak, akiknek a nyelve nem tartozik az indoeurópai családhoz. Tanulmányozásuk során mindig figyelembe kell venni egy szekuláris állandóságot: a nacionalizmustól elidegenítve úgy gondolják, hogy isteni joguk van a tölcsértörvényhez (egy újabb példa), ezt a tényezőt a legjobb elemzők is elfelejtik.
A magyaroknak nincs könnyű alkalmuk, akik annak ellenére, hogy jeles alakokat adtak nekünk, tizenhárom Nobel-díjukkal - mintha Spanyolországnak 52 helyett 8 (vagy 7½) lenne -, mindig szenvednek, mint az európaiak többi része, hajlam endogám, korrupt és rövidlátó kasztok kialakítására, olyannyira, hogy amíg a törökök Budán nem táborozták királyaikat, nem értették meg a szükségét kiegyensúlyozott unió, és ez még mindig nekik kerül. Az is igaz, hogy tisztázni kellene ezeket a Nobel-díjasokat, hogy ha életrajzukat elemzik, meglehetősen osztrák-magyarok, de bárki, aki nacionalista.
Miután megalakult az Osztrák-Magyar Birodalom, még a 19. században is, elősegítették nacionalizmusukat és magyarságukat a normális normalizálás érdekében; logikailag aztán Nagy-Magyarországra mentek, amely a kommunizmus bevezetésével együtt gazdasági és területi határokat hagyott számukra a rövidlátó elképzeléseik csökkent méretének. Mint Quebec esetében, a mi nacionalistáink is hajlamosak lemásolni őket, és megalkotják azokat a tipikus trükkös analógiákat, amelyek a legkisebb demográfiai vizsgálatnak sem állnak ki, csak egy kritériumot idézve.
Populizmus és korrupció
A korrupció számukra (lásd a következő táblázatot) részben abból adódik, hogy a parlamenti konszenzus (egykamarás) rendszerét választották, a hatalommegosztás elmaradásától és a választási rendszerüktől, amely ugyanolyan bonyolult, mint a nyelvük és hibrid árnyalatokkal az angolszászból (106 mandátum), a pártlisták arányából (93 mandátum), mint amilyen a miénk és az EU, amely aztán kompenzálja az „elveszett” szavazatokat; az ő dolguk az ausztrál rendszer választása lett volna, de megkezdték a magyar innovációját.
A helyek 199-re történő csökkentésével átalakított választási rendszerük szakértőknek szól, és ellenőrizni kell a körzetek konfigurációját, mert a szavazatok 44,5% -ával a jelenlegi kormány (jobbközép szövetség) 68,3% -kal rendelkezik., amelyet egy szociáldemokrata koalíció követ, a szavazatok 26% -ával és a mandátumok 19,1% -ával, a radikális nacionalisták pedig a szavazatok 20,5% -ával és a mandátumok 11,6% -ával.