Manuel Chaves Nogales - Frontera Digital
- Iránytű
- Mozi
- Koncertek
- Konferenciák
- Kiállítások
- Előadások
- Preambulumbekezdések
- Könyvismertetők
- Színház
- Számos
- Eközben
- Harmonika
- Ékezetek
- Mit kell tenni?
- Teszt
- Speciális kiszállítás
- Az újságírás mesterei
- Jelentések
- Hárfa
- Önarckép
- Cyberliterature
- komikus
- Mondd el
- A szószában
- Profilok
- Költészet
- Aktatáska
- Képeslapok
- Elegáns univerzum
- Ökológia és energia
- A tudomány határai
- Egészség
- Digitális élet
- Szórakoztató társadalom
- Művészet
- Hangdráma
- Ötletek kabaréja
- Forgatókönyvek
- Betűk
- Zene
- Kijelzők
A jeles újságíró, Manuel Chaves Nogales elmeséli találkozását Kere történelmi orosz vezetővel nski: "Mi maradt a cárok birodalmából" (1931)
A történelem főszereplőivel szembesülnek azok a nagy pillanatok, amelyeket az újságírás ad a riporternek. Vagy az elkészítés pillanatában, a jelen mozgó vonatán való lovagláskor, vagy sok évvel később, nyugodt módon, amikor azok a hősi és szörnyű színészek visszatekintenek és nosztalgiával fejezik ki emlékezetüket, mint aki romokban fekvő tájat szemlél. vagy kisiklott vonat, amelyet már nem lehet javítani, és amely felett ennek ellenére átrepülnek az emlék kísértetei, mindent az élet illúziójával éltetve. Ez a tények második létezése. A "mi történt ..." klasszikus kérdésre adott válasz annál izgalmasabb, minél nagyobb a távolság és a kontraszt a tegnapi ember és a ma élő ember között, annál nagyobb a szakadék a hatalom között, amelyben benne volt a múlt és az impotencia, amely megbénítja a jelenben. Megmozgat a talapzatukról kidőlt szobrok drámája, mert most emberi testből néznek ránk.
A nagy újságíró-író, Manuel Chaves Nogales (Sevilla, 1897-London, 1944) a „mi történt… -hez” ehhez a leit-motívumhoz folyamodik, amikor 1930-ban, egy évvel a Mundo Latino kiadóban megjelent A visszatérés Európába című könyv repülővel. A vörös Oroszországban élõ kispolgár, aki felveszi a Madrid Heraldoban korábban részletekben megjelent jelentést, egy új európai projektbe kezd, amelyet annak a kozmopolitizmusnak élénkít, amely helyesen teszi még ma is modernnek látni. A kérdés ismét forradalmi Oroszország. De ha A repülőgéppel való visszatérés Európában a 1920-as évek végi sztálini Szovjetuniót (amely a Weimari Köztársaság Németországába rúgás után érkezik, ahol egy új háború inkubációját érzékeli, és mielőtt repülne) a Mussolini fasiszta Olaszországához: micsoda utazás), a Mi marad a cárok birodalmában című cikkben a vesztesek, a fehér Oroszország száműzöttjeinek oldalát tárja fel a vörös forradalom után tizenhárom évvel, ezért tegnapra összpontosítva.
Gyakran egy riport vagy egy könyv nagysága központi gondolatával, közös szálával kezdődik, és Chaves Nogalesnek igaza van, hogy itt találja az övét: elmondani, mint egy elduguló történetek szigetcsoportja, mi lett a kihalt Oroszország szereplőivel és kétmillió külföldi. Ezért Párizsba utazik, hogy névtelen száműzötteket és híreseket, például a nagy Cyril herceget keressen; a cár úrnője, Kchesinska Matilde vagy a menszevik-szocialista Alekszandr Fiódorovich Kérensky (szerzőnk számára Alejandro Feodorovich Kerensky), aki néhány hónappal azelőtt az 1917-es februári forradalomban II. Miklós cár megdöntéséhez járult hozzá, már As tehetetlen kormányfő (38 éves volt), a bolsevikok viszont legyőzték az októberi forradalomban, és el kellett menekülnie a Téli Palota elől.
Kerenski elé kerülve (aki 1970-ben halt meg New Yorkban, 89 éves volt) lehetővé teszi a spanyol újságíró számára, hogy felszámolja a róla szóló hazugságokat. A terepmunkában az a jó, hogy nem hallomásról beszélsz. Az a volt igazságügyi, hadügyi és haditengerészeti miniszter, az az ember, akinek ellenségei azt mondták, hogy a kormánytól ellopott aranynak köszönhetően arany száműzetésben részesült, valóban él - jegyzi meg az interjúkészítő, aki rosszul dolgozik Párizsban egy orosz "újság" szerkesztőjeként. az iroda padlóját szemetelő cigarettacsikkek és citromhéjak. Az ellenálló dekadencia. Abban az időben, zsebrögzítők nélkül, Chaves Nogales-nak feljegyzéseire, emlékezetére és - intuitív módon - narratív plaszticitására kell támaszkodnia, hogy újra létrehozza beszélgetőpartnere hangját, közvetlen és teljes beavatkozásait megszakítások nélkül, saját riporter-leírásával váltogatva. Az író tudja, hogyan kell kiválasztani a tanúság csúcspontjait. Először Kerensky 1917. március 11-i emlékét mutatja be, amelyet a petrográdi felkelés és Oroszországgal "a szakadék szélén" fenyegető duma forgószélébe sodort; akkor a cárral és családjával való találkozása, amelynek ő volt a "börtönőr".