Marie Colvin belső háborúja; Natalia Bonilla
Kevés a háborús tudósító újságíró. Colvin volt az egyik legcsodáltabb kitartása és tehetsége miatt, amikor beszámolt az ázsiai, balkáni, afrikai és közel-keleti országokban a konfliktusok emberi szenvedéseiről a The Sunday Times brit lapnak.
De személyes élete nem volt olyan elbűvölő. A háborúk tudósításának ára van. Az amerikai újságíró többször szenvedett poszttraumás stressz rendellenességben. Cigarettában és alkoholban keresett menedéket.
Leromlása párhuzamos a fegyveres konfliktusok leromlásával napjainkban.
Ezt a fizikai, szellemi és érzelmi romlást brutális őszinteséggel mutatják be az Egy magánháború (2018) életrajzi film.
A Matthew Heineman dokumentumfilm rendezője által a Vanity Fair azonos nevű cikk ihlette filmből hiányzik egy adag színháziasság.
Colvin karrierjének ikonikus jeleneteinek beállításai nagy természetességet idéznek elő: a polgárháború Srí Lankán, ahol Colvin elvesztette a bal szemét; az iraki invázió; a líbiai felkelés; a szíriai háború és ez a tragikus tudósítás Homszban, ahol a tudósító életét vesztette.
Rosamund Pike Colvin szerepe mesteri. És ezt azért mondom, mert újságíróként kezdettől fogva kapcsolódni tudtam karakterének fortélyaihoz. Nagyon azonosnak éreztem magam Colvin történetével. Voltak jelenetek, pillantások, gondolatok és félelmek, amelyeket közvetítésem során tapasztaltam Izraelben, Törökországban, Kolumbiában és Guatemalában, többek között.
Időnként Pike szemében láttam Colvin, az enyém és több tucat újságírótárs elpusztítását konfliktusokkal és a társadalmak közönyével szemben az úgynevezett nagyhatalmakban.
Időnként megértettem Colvin belső konfliktusát, miszerint követi ezt az életet, vagy eldobja az egészet. A Bahamákon nyaralni, otthoni csendes életet választani, elhanyagolni az emberek fájdalmát, amit soha nem látnánk.
A film bemutatja, hogyan küzd Colvin a negatívumot, a vért, a halált és a pusztítást kiváltságos rendszer, a médiaipar ellen, és hogyan akart kilépni abból az ördögi körből.