Megváltoztatja-e az adózás az elhízás elleni küzdelem életmódját?
Megváltoztatja az adózási életmódot? Adó az elhízás elleni küzdelemhez
Guillem López Casasnovas
Pompeu Fabra Egyetem. Barcelona.
A zsíradó vagy „ócska ételekre” kivetett adók (kevésbé kifinomult változatában), és a cukros italok adóként is javasolt adót az elhízás elleni új adó részeként javasolják. Mind ez, mind a függőségekkel (alkohol és dohány) kapcsolatos viselkedés olyan változást keres, amely teljes áron reagál a fogyasztás csökkenésével, vagy kompenzációt generál az externáliák költségeiért, amelyek az említett tényezők ma kölcsönhatásba lépnek az összes adófizetővel.
Ebben a szövegben az elemzés fő szempontjait kívánjuk kiemelni, amelyeknek kísérnie kell az adózást, áttekintve az adózás szerepét és ésszerűségét, mind a magatartás változásainak ösztönzése, mind a keletkező negatív társadalmi externáliák kompenzálása érdekében, valamint a tényezők feltüntetésével. befolyásolja a változásokat. Végül megvitatják, hogy mi a beavatkozás ilyen formája az egyéni döntési szférákban a kollektív felelősség megerősítése érdekében.
Adók és életmód
Először mérjük fel az elhízás ellen küzdő adók célját. Eredményes sikerüknek abban kell állnia, hogy nem gyűjtenek semmit, mivel ez azt jelentené, hogy az életmódbeli változások gazdasági ösztönzők révén lehetővé tették e káros fogyasztások elhagyását. Az adó kettős osztalék abban rejlik, hogy azok, akik nem reagálnak a relatív árak változásaira, végül részben vagy egészben viselik azokat a költségeket, amelyeket a kialakulóban lévő betegségek az egészségügyi rendszerek számára okozhatnak. A fentiek elfogadásával ismerjük el, hogy a globális hatás a megterhelt eszközök helyettesítőitől függ, amelyek ebben az esetben sokkal nagyobbak és kevésbé könnyen irányíthatók (például a függőségekkel kapcsolatban).
Azt is lehet vitatni, hogy a probléma nem annyira az elfogyasztottakban van, mint inkább a bevitelt kísérő életmódban. Valójában egyes szerzők a gyártási technológiák változását (kevesebb fizikai munkát, kényszerű munkát, állást, mozgást) és nem a kalória- vagy zsírbevitel változását emelik ki az elhízási járvány okaként. Emiatt inkább a produktív modell oldaláról és a mozgásszegény életmóddal kell szembenézni, mint a fogyasztás megadóztatásával, amely nem mindig egészíti ki minden egyént. Mindezek az óvintézkedések jogosak és nem hagyhatók figyelmen kívül.
Az elhízással kapcsolatos szempontok (cukrok és telített zsírok) mindenesetre más helyzetekre reagálnak, mint a függőségek. Ezekben különböző következményeket észlelnek: (1) a hatásaikból származó vizualizáció, (2) az általuk kiváltott feltételezett racionális függőség intenzitása, amelyet gyakran megsérti a „hatalom nélkül hagyni akarás” időbeli következetlensége, és (3) a generált racionális javítások késleltetésének időbeli összefüggése.
Az elhízással kapcsolatos piaci kudarcra vonatkozó feltételezések viszont többnyire korlátozott ésszerűségűek. Ezenkívül az epidemiológiai kapcsolatok, még több embert is érintenek, elhízás esetén az egyének között csekélyebbek és heterogénebbek, mint például a dohány esetében, így ez a hivatkozás lehetővé teszi számukra a differenciált bánásmódot.
Ban ben A „zsíradó”: Gazdasági ösztönzők az elhízás csökkentésére 2, Leicester és Windmeijer elemzik az új adók lehetőségeit az elhízás leküzdésére. Ezek az étellel elfogyasztott zsírokra kivetett adók ( zsír jól kombinálódik lakás -a lineáris adó-, ez igen igen definíció szerint „vékonyabb” és szintén regresszív). A szerzők az externáliák oldalán mutatják be a kérdést: a Pigou-adónak elő kell segítenie az elhízással járó költségek „internalizálását”, amelyeket az elhízott emberek ma nem viselnének (alapvetően a lehetséges betegségük költségeit). A szerzők ennek a lehetséges adónak a különböző módozatait vizsgálják, amelyeknek elvileg ösztönzőket kell adniuk a zsír csökkentésére: adóztatás az élelmiszer tápanyagtartalma (több zsír és/vagy több só, plusz adók) szerint, terméktípusonként (snack, édességek.) vagy a kalóriák szerinti adóalappal.
A motiváció egyértelmű: küzdjön az elhízás trendjével, amelyet az epidemiológiai szakirodalom jól dokumentál. Ennek alapján összekapcsolják a költségbecsléseket (néha az irodalom különféle bizonyítékaiból), amelyeket nem számszerűsítenek (itt nemcsak a betegség előfordulása, hanem a halálozásra gyakorolt hatása is) és anélkül, hogy előtagot adnának egy árnyékárnak, az eredmények. Ez a néhány adat Nagy-Britannia 2 esetében készült a téma gazdasági jelentőségének motiválása érdekében: 9000 korai haláleset és 40 000 elvesztett munkanap 1998-ban, amely közvetlenül összefügg az elhízással; 18 millió munkanap veszett el a másodlagos betegségek miatt (a linkek nincsenek meghatározva), a betegség és az idő előtti halálozás teljes költsége 1998-ban megközelítőleg 3 milliárd euró (2,1 billió font) volt. Ez a szám az előrejelzések szerint 2010-re 50% -kal fog növekedni tendenciák, amelyek tisztán egészségügyi költségei az ESZA teljes kiadásának 1,5% - át teszik ki Nemzeti egészségszolgáltatás (NHS) angol és az összes halálozás 6% -a.
A probléma nagyságának közelítése után a szerzők elemzik a fogyasztási adónak az állítólag az elhízással összefüggő potenciális szerepét. A rendelkezésre álló 3-8. Bizonyíték és az előző becslések áttekintése alapján a szerzők szokatlan optimizmust vívnak ki az adókedvezmények ezen a területen betöltött szerepével kapcsolatban, annak ellenére, hogy az elemzett intézkedések nagyon eltérőek. A felhasznált adó típusát tekintve lehet újraterhelt áfa, a végső árra (az áfával együtt), a végtermékre vagy annak összetevőire vonatkozó különadó, a fogyasztás kategóriája szerint, a tényleges adókulcs, egység vagy érték szerinti (ez utóbbi perverzebb módon bünteti a magasabb minőségű, az egységgel megegyező tartalmú tartalmat) a nagykereskedőkön, a kiskereskedőkön vagy az értékesítési pontokon (árusító automaták). Nem tűnik logikusnak figyelmen kívül hagyni, hogy nem lenne-e jobb a fiskális területen úgy cselekedni, hogy „egészséges” termékeket támogatunk a „káros” termékek adóztatása helyett, a jelenleginál nagyobb mértékű diszkriminációval, vagy egyszerűen szabályozás révén (mi lehet oktatási központokban értékesítik) vagy információkat.
Mindez azért érdekes, mert nagyon jól meghatározza ennek az új, potenciális adórendszernek a játékteret. Nem célszerű itt értékelni az elhízás, az egészségfogyasztás, valamint a korai és megelőzhető halálok közötti összefüggések epidemiológiai érvényességét. Még a ma ismert alapok mellett is a végrehajtás és a hatékonyság adóügyi szempontjai, és mindenekelőtt a társadalmi szempontból, visszafejlődésük miatt, elhagyják álljon mellette gyakorlati javaslataikat. Úgy, hogy a zsíradó megvalósítási javaslatként olyan zöldnek tűnik, mint a saláta színe.