Mi a legfontosabb a tervező PC konfigurációhoz 🥇
A Grafikai tervezés vagy fotó/videó szerkesztő PC nagyon különböznek az igényeik a gamer csapatoktól. A legtöbb egyedi PC-beállítás az utóbbiakra irányul, eltekintve a tervező és szerkesztő csapatoktól. Ebben a cikkben megvitatjuk melyek a legfontosabb szempontok, amelyeket figyelembe kell venni amikor darabonként készít PC-t ezekre a felhasználásokra.
Pontosabban többet fogunk tenni darabonként ajánlásokat külön-külön grafikai tervezéshez és fotószerkesztéshez, másrészt videoszerkesztéshez. Akkor gyerünk!
Tartalomjegyzék
A tervező PC lehetséges felhasználásának meghatározása
Bár az általunk adott elképzelés a legtöbb programra alkalmazható egy adott felhasználásra, jelezzük, hogy melyik szoftverrel fogunk összpontosítani a cikkre, és ezért azokra, amelyekről a legtöbb információt kaptuk.
Belül "grafikai tervezés"Y "Fénykép szerkesztés" A következőkre összpontosítunk:
- Corel Draw
- Adobe photoshop
- Adobe Lightroom (klasszikus)
- RAWTherapee
Aztán be videokiadás menjünk a nagyok közül 2-el:
- Adobe Premiere
- Davinci Resolve
Így fedjük le speciális igények a különféle tervező és szerkesztő szoftverek felhasználóinak jó részéből, mindenesetre, ha nem látja az itt használt programot, akkor lehetséges, hogy az egyes szegmensekben kezeltekkel kapcsolatos ajánlások megmaradnak.
Az alapvető összetevők kiválasztása: CPU, grafikus kártya és RAM, a felhasználásnak megfelelően
CPU, a számítógép agya
A mai napig az Intel és az AMD CPU-k között zajló steril vita több mint legyőzött, aki megemlíti az egyik vállalat összes termékére vonatkozó feltételezett problémákat annak igazolására, hogy automatikusan ki kell választania a másikat (például: „Az AMD jobban felmelegszik”) mint az Intel ”) biztosan hazudik neked, vagy örök álmokat, hamisságokat vagy a múlt kérdéseit örökíti meg.
Vagyis az igényeinek leginkább megfelelő CPU-t kell választania a platform teljesítménye és lehetőségei szempontjából, anélkül, hogy feltételeznénk, hogy egyik vagy másik márkától származik. Például bárki, aki költség nélkül nem akarja kihasználni a legjobb egymagos teljesítményt, annak fogadnia kell az Intel néhány legjobb lehetőségéről, mivel bár az IPC (banális módon, az egymagos teljesítmény ugyanazon a frekvencián) a legújabb AMD CPU-k összehasonlíthatók, az Intel sokkal magasabb frekvenciákat képes elérni.
Hagyva az általánosságokat: milyen CPU-ra van szükségem a képszerkesztéshez vagy a grafikai tervezéshez?
A Photoshop és a CorelDRAW esetében nincsenek nagy CPU-igényeink, különösen a többmagosok esetében, ezért egy tisztességes egymagos teljesítményű processzor több mint elég lesz. Ami azt a processzort választja, megtaláljuk a legjobb egymagos teljesítményeket az Intel-mel A 10. generáció, beleértve a tisztességes integrált grafikákat is, tökéletes azok számára, akiknek nem kell dedikált.
Abban az esetben, ha egy dedikált grafikus kártyát már használni fognak, talán lépjen az F-ben befejezett Intel Core-ra (például ha az i5-10400-at tennénk, váltson át az 10400F-re integrált grafika nélkül) vagy egy 3. generációs AMD Ryzen a legésszerűbb lehetőségek.
Ha a Lightroomba vagy a RawTherapee-ba megyünk, láthatjuk, hogy vannak olyan munkaterhelések, amelyek jobban kihasználják a magokat, és minden bizonnyal profitálunk a jobb CPU-k használatából. Ezekben az esetekben a választás inkább attól függ, hogy mennyire nagyok a terhelések, amelyeket alkalmazni akarunk, mert ha egyszerre nagyon nagy mennyiségű fotót fogunk feldolgozni, akkor biztosan érdekelnek a nagy lehetőségek a többmagos ilyen mint Ryzen 7 3700X, i7-10700K vagy újabb.
Mi a helyzet a videó szerkesztésével?
Általánosságban elmondható, hogy a Premiere egyenletes teljesítményt nyújt az Intel és az AMD hasonló processzorai között. Tehát a választás alapvetően az ár függvénye lesz. A jó CPU birtoklása fontos szempont, bár később javaslatot teszünk a szükséges kiegyensúlyozásra a GPU-val.
A Resolve számára a Puget Systems benchmarkjai azt mutatják, hogy az AMD Zen 2 (Ryzen 3000) CPU-k jobban teljesítenek, mint az Intel CPU-intenzív feladatokban, míg azok esetében, ahol a GPU-k használata intenzívebb, a teljesítmény meglehetősen egyenletes. Bár a teszteket az Intel 9. generációjával végzik, és most ott van a 10., a legtöbb AMD opció olcsóbb, mint Intel megfelelője, Tehát a Resolve-ra vonatkozó ajánlásunk egy jó Ryzen 3000 CPU. A megtakarítások lehetővé teszik a befektetést egy jobb GPU-ba, és előnyökkel járnak a CPU-központú feladatokban.
Mindkét esetben egy extrém tartományú processzort tartanak fenn azokra a felhasználásokra, amelyekben export történik. valóban masszív CPU-n keresztül. Nagyon kisebbségi esetekről van szó.
Intel Quick Sync: érdekes szövetséges videók szerkesztésére?
Ennek a rendszernek a jelentőségét azonban a kódolás GPU-val, amit most látni fogunk. És a Quick Sync alapvetően olyan számítógépek iránt érdeklődik, amelyek nem rendelkeznek olyan GPU-val, amelyek képesek lennének jobban teljesíteni ebben a rendszerben.
Grafikus kártya, a videoszerkesztés alapvető eleme: nem csak játékhoz!
A lényeg az, hogy az itt bemutatott programoknak, a Premiere Pro és a Davinci Resolve lehetősége van tartalmat jelenítsen meg a GPU segítségével, lehetővé téve a munka sebességének radikális növekedését.
Egy erőteljes NVIDIA grafika messze a legjobb megoldás a Premiere Pro és a Resolve számára.
Az NVIDIA GPU használatának két fő oka van: gyorsulás a CUDA által és a NVENC kódoló, amit az AMD GPU-kkal nem lehet elérni.
Az előbbiekkel kapcsolatban lehetséges a CUDA magok használata számos effektus és átmenet teljesítményének javítása érdekében. Pontosabban, a Premiere Pro-ban nem kevesebb, mint 40 effektet gyorsíthatunk fel, míg a Resolve-ban valós idejű színkorrekciót, zajcsökkentést és AI-t kínál, amely az RTX-et használja az időzítéshez és a képjavításhoz ".