Michael Sandel "Mit nem lehet megvenni a pénzből" sematikus összefoglalása; Kreatív kisebbségek

Ez a vázlatos összefoglaló Sandel munkájáról hasznos lesz azok számára, akik elolvasták a művet, és emlékezni akarnak a fő gondolatokra. Nem célja a könyv önmagyarázó szövege azok számára, akik nem ismerik.

Dőlt betűvel van néhány ötletem, amelyeket általában az óráimon használok, amikor e témákkal foglalkozom.

INDEX:

1. SZabaduljon meg a farkaktól
2. ÖSZTÖNZŐK
3. A PIACOK HOGYAN KÜLÖNBÖZIK A TÖKÉLETET
4. AZ ÉLET ÉS A HALÁL PIACAI
5. DOMINÁCIÓS JOGOK

Ma megvásárolható dolgok:

• Jobb szobák a börtönben.
• Speciális sávok az autópályákon.
• Béreljen hasat.
• Az Egyesült Államokba való emigráció joga.
• Veszélyeztetett fekete orrszarvú vadászatának joga.
• A szennyezés joga.
• Felvétel egy egyetemre.
• Reklám a homlokán.
• Emberi tengerimalac laboratórium számára.
• Harcolj egy háborúban.
• Sorban állás a bíróságon vagy a kongresszuson.
• Az iskolai könyvek olvasásának díja.
• Sújt veszteni. A biztosító fizeti.

Már megvásárolhatunk ilyen típusú dolgokat, de nyilvános vitát nem folytattunk arról, hogy helyes-e ezt megtenni.

Reagan és Tatcher óta az a hit, hogy a szabad piac helyesen osztja el az árukat. A 2008-as válság azonban kétségbe vonta ezt a feltételezést. A kapzsiság miatt elesettünk, de a piacok erkölcsi határairól sem volt vitánk.

Hogy minden eladó, két problémája van:

• Előnyben részesíti, hogy az életben a pénz fontos, ezért megnehezíti azok életét, akiknek nincs.
• Szívesen támogatja a megszerzett javak jelentését. Az egészségügyre, az oktatásra, a családra, a természetre, a művészetre vagy az állampolgári feladatokra nem csak a piac logikája irányíthat. A piacgazdaságból piactársadalommá válunk, amelyben minden eladó.

Szükséges, hogy a politika helyreállítsa az erkölcsi vitát sok kérdésben. Ellenkező esetben a végén eladhatjuk gyermekeinket, vagy elfogadhatjuk, hogy a szavazatok megvásárolhatók legyenek a választásokon.

• Vigye előre a sort a repülőtér biztonsági ellenőrzésénél:
  • Igen, többet fizetek, többet érdekel.
  • Nem. A biztonság mindenki számára jelent valamit, és mindannyiunknak el kell viselnie a kellemetlenségeket, ez nem olyan extra, mintha több hely lenne az ülések között egy járaton.
• Ugrás a vonalon a vidámparkban vagy a sípályán:
  • Igen, többet fizetek, ami azt mutatja, hogy jobban érdekel.
  • Nem. Sok intézmény elrejti ennek módját, hogy ne idegesítse a normális ügyfeleket.
    • "Elmúltak azok az idők, amikor a parkos várakozási sor volt a nagy kiegyenlítő érték, amelyben a gazdagok és a szegények demokratikusan várták a sorukat".
• Autópálya sáv:
  • Igen, többet fizetek, ami azt mutatja, hogy jobban érdekel.
  • Nem. Ha nyilvánosak, mindenkihez tartoznak, nem szabad őket hátrányosan megkülönböztetni pénzért. Ha magánszemélyek is, mert az építőipari vállalat a városi tanács engedélyével autópályát épített, hogy pénzt keressen, de nem tesz különbséget a gazdagok és a szegények között.
• Fizetés valakinek, hogy álljon a sorba, és vásároljon nekem Shakespeare-jegyeket a New York-i Public Theatre-ben.
  • Igen, többet fizetek, ami azt mutatja, hogy jobban érdekel.
  • Ne.
    • A nyilvános színház olcsó jegyeket kínál mindenki számára, nem csak a gazdagok számára.
    • A közjavak mindenki örömére szolgálnak, hogy ne váljanak vállalkozássá.
• Fizetés valakinek, hogy sorban álljon a kongresszusi vagy a Legfelsőbb Bíróság tárgyalására.
  • Igen, többet fizetek, akkor jobban érdekel.
  • Nem. Ezek olyan közjavak, amelyeken mindannyian osztozunk.
• Nyilvános orvosi rendelések továbbértékesítése.
  • Igen, többet fizetek, jobban érdekel.
  • Nem. Mindannyian fizetünk az egészségért.
• VIP jegyek egy sport megnézésére:
  • Igen, többet fizetek, jobban érdekel.
  • Nem. Csak a gazdagok élvezik ezt a társadalmi jót. Néha késnek vagy korán távoznak. Nem sokat tudnak a játékról. Esznek vagy üzletelnek. A sport igazi rajongóknak szól.

Gyakori hiba: azt gondolni, hogy aki a legtöbbet fizeti, annak nagyobb az érdeklődése. A fizetés a vásárlóerő tesztje, nem a tényleges kamat. Előfordul, hogy a sorban való várakozás a jó megszerzésére jobban bizonyítja az igazi érdeklődést.

• Az a következmény, amely felmerül bennem, vitát nyitott. Kell-e megfizethetőnek lennie egy ország válogatottjának mérkőzéseinek?
• Jegyek továbbértékesítése egy természeti park kempingjeire.
  • Igen, többet fizetek, akkor jobban érdekel.
  • A hegyek mindenkié, nemcsak a gazdagok élvezhetik.
• Jegyek továbbértékesítése pápai misére.
  • NYC-ben történt, amikor XVI. Benedek volt. Ezért ingyenesek a belépők a Szent Péter térre.
• Bruce Springsteen 40 eurós jegyeket tesz, jóval a piac alatt. Megteszi, mert úgy véli, hogy a koncert nem csak üzlet, és minden társadalmi osztályba tartozó embereknek el kellene menniük.

Az áruk forgalmazásának egyetlen módja nem a pénz. Az egyetemek keresik az intellektuális képességeket. Sürgősségi helyiségek szükség. A zsűrit sorsolással választják ki.

• Adjon 300 dollárt, hogy a kábítószerfüggő nőket sterilizálják. Ez Kaliforniában történt 1997-ben. Egy nő kezdte, aki 4 drogosok gyermekét fogadta örökbe. 3000 nőnél tették meg. Más országokba exportálják.
  • Igen.
    • Tehát nem teszik boldogtalanná gyermekeiket.
    • A jövőben rengeteg szociális kiadást spórolunk meg.
    • Szabad piacon vagyunk, mindenki azt csinál, amit akar a testével.
  • Ne.
    • A nők nem szabadon, hanem gyengeségből választják.
      • Ellenérv. Ha nem is tudják ezt választani, hogyan fognak jó döntéseket hozni gyermekeik oktatásában?
    • A szaporodóképességet értékesítik, ami nem lehet eladó. Ez ugyanaz, mint a gyermekeket eladni; olyan termékek, amelyek nem lehetnek eladóak. Ugyanez történik a prostitúcióval is.
      • De már megengedjük petesejt- és spermadonorokkal.

A közgazdászok végül az emberi életet ösztönzőkké redukálták, és ez azért van így, mert az emberek mindig a költségek és az előnyök gondolkodása után döntenek a dolgokról. Ezzel a logikával nyilván minden dolognak ára van. Most tényleg így van?

• Fizessen a hallgatóknak azért, hogy jó osztályzatokat kapjanak. Vegyes eredményei voltak. Alkalmazásakor az az elképzelés, hogy minél magasabb a fizetés, annál jobb eredmények születnek, nem igazolódott be, bár voltak bizonyos javulások. Később kiderült, hogy mélyen a diákoknak tetszett a változás, vagyis bizonyos javulás mutatkozott abban, hogyan változott a munkához való hozzáállásuk (és nem annyira, mert sokat vagy keveset fizettek nekik).
• Fizessen a tanároknak diákjaik eredményéért. Alkalmazásakor az az elképzelés, hogy minél magasabb a fizetés, annál jobb eredmények születnek, nem igazolódott be, bár voltak bizonyos javulások.

---