MIÉRT FAKTIKÁLIS TÁRSADALOM vagyunk; Granta
Peter pomerantsev
Ana Alcaina fordítása
Hogy jutottunk ide? A technológia miatt van? A gazdasági globalizáció? A filozófiatörténet vége? Egyfajta serdülőkori öröm, hogy megszabadulunk az események súlyától, az oktatás és a tekintély nehéz szimbólumaitól, emlékeztetve a helyünket a világban és korlátainkra, de miért történik ez a lázadás éppen most?
Sokan hibáztatják a technológiát. Ahelyett, hogy új korszakot vezetne be, amelyben az igazság a felszínre emelkedik és mindenhová áramlik, az információs kor lehetővé teszi a hazugságok terjedését abban, amit a technológiai szakemberek "digitális tűznek" neveznek. Mire egy tényellenőrző szakember hazugságot észlelt, már több ezer hazugság keletkezett, és a puszta mennyiségű "félretájékoztatás lépcsőzete" megállíthatatlanná teszi az irreálitást. Csak az számít, hogy a hazugság kattintható, és ami ezt meghatározza, az mennyiben táplálja az emberek előítéleteit. Az olyan vállalatok által kidolgozott algoritmusok, mint a Google és a Facebook, az internet felhasználó korábbi keresésein és kiválasztásán alapulnak, így minden egyes kereséssel és minden kattintással a felhasználó megerősíti saját előítéleteit. A közösségi média, amely jelenleg az amerikai emberek többségének legfőbb információ- és hírforrása, megismertet minket a hasonló gondolkodású emberek visszhangkamráival, és csak olyan adatokat szolgáltat számunkra, amelyek jobban érezzük magunkat, akár igazak, akár nem.
Ezenkívül a technológia finomabban befolyásolhatja az igazsághoz való viszonyunkat. Az új technológiák a képernyők és reprodukciók végtelenségével olyan módon szétaprózzák a valóságot, hogy érthetetlenné tegyék őket, és minket tolnak - vagy menekülést engednek - a fantáziák és a virtuális valóság felé. A széttöredezettség és a globalizáció okozta dezorientáció párosítja az embereket a biztonságosabb múltra, s ezzel nosztalgiát vált ki. Az eltűnt orosz-amerikai filológus, Svetlana Boym
írta: "A 21. századot nem az új keresése, hanem a nosztalgia (…) nosztalgiázó nacionalisták és nosztalgikus kozmopoliták, nosztalgikus ökológusok és nosztalgikus városlakók terjedése képpontos felvételeket cserél a blogoszférában." Így Putyin-trollok hordái az interneten árulják az orosz birodalom és a Szovjetunió helyreállításának álmait; Trump tweeteli "Tegyük újra Amerikát nagyszerűvé"; A brexiterek elveszett Angliára vágynak a Facebookon, míg az Iszlám Állam vírusos tubák filmjei mitikus kalifátust emelnek. "A helyreállító nosztalgia" - érvelt Boym - arra törekszik, hogy "paranoid elszántsággal" újjáépítse az elveszett hazát, "igazságba és hagyományba" állítsa be magát, a nagy szimbólumok megszállottjává válik, és "lemond a kritikus gondolkodásról cserébe az erős érzelmi kapcsolatok kialakítása ( ) Extrém esetekben fantomhazát hozhat létre, amelynek nevében hajlandó meghalni vagy megölni. A meggondolatlan nosztalgia szörnyeket produkálhat ».
"Tényszerű információ nem létezik" - mondják Putyin propagandahálózatának vezetői, Dimitri Kiselev és Margarita Simonyan, amikor arra kérik őket, hogy ismertessék azokat a szerkesztési elveket, amelyek lehetővé teszik az összeesküvés-elméletek azonos szintű bemutatását, ugyanolyan érvényesek, mint bármely szilárd alapú vizsgálat. bizonyíték. A Kreml nemzetközi RT csatornája állítása szerint "alternatív" nézőpontot kínál, de a gyakorlatban ez azt jelenti, hogy a televíziós viták során egy szélsőjobboldali szélsőjobboldal szerkesztőjét valakivé változtatják, aki ugyanolyan hitelességgel rendelkezik, mint egy egyetemi akadémikus. amennyire méltó a televíziós közvetítéshez, amennyire csak lehet. Donald Trump hasonló játékot játszik, amikor megalapozatlan pletykákat idéz, mintha ésszerű, "alternatív" vélemények lennének, olyan történeteket mesélve, mint hogy Obama muszlim, vagy hogy riválisa, Ted Cruz titkos kanadai útlevelet visel, bár a hátát takarva ezek állítások előtt általában a következő szavak előzik meg: "Sokan mondják ...". [2]
Az igaz és a hamis összehasonlításának eredete - és egyben táplálkozik is - egy relativizmus és egy késő posztmodernizmus, amely mindent áthat, és amely az elmúlt harminc évben átlépte az akadémiai világ határait, majd azokat hogy a társadalom minden más területére behatoljon. Ez a gondolatmenet jóváhagyta Nietzsche azon véleményét, miszerint nincsenek tények, csak értelmezések vannak, így a tények minden változata csak egy másik történet, amelyben a hazugság igazolható "alternatív nézőpontként" vagy "véleményként", mert "minden" relatív "és" mindenkinek megvan a maga igazsága "(és az interneten ez valóban így van).