Miért hívják enzimnek, ha valóban csodálatos (és veszélyes) hülyeség

Végül a harmadik érvelés áttekintése és a mű digitális másolatának megtalálása (kicsit nyomozva Nem nehéz megtalálni) Úgy döntöttem, hogy ezt a bejegyzést megteszem. Nagyrészt azért is, mert mennyire elégeti a fülemet a kérdéses téma, ezért úgy gondolom, hogy ennek a bejegyzésnek az elvégzése sok nyálat fog megtakarítani, ha végül közvetlenül a blogra irányítom a beszélgetőtársaimat.

Ami engem leginkább aggaszt, hogy nem kevés ember egyetemi végzettséggel rendelkezik (Nem mindegy, hogy melyik tudásterületen vannak, elvégre mindannyiuknak kötelező oktatást kell igénybe venniük a megszerzéséhez) megvették, elolvassák és szerintük „klassz” (hogy finoman szóljak) ). Kezdve Mercedes Mila. Hihetetlennek tűnik, hogy mennyire szigorú ez a nő néhány dologban az oknyomozó újságírói programjaival és témájával behatolás az egészségügy területén és mások, átléped a vezetéket, és most csodákat kezdesz beszélni a témáról. Hogy vagy leesett a lóról mert ha nem, akkor tényleg nem értem.

Nos, térjünk rá a lényegre.

Nincs kernel. És itt be kell fejezni a bejáratot.

Nincs ilyen csodálatos enzim, a jó Hiromi (szerzője) felismeri, csak elképzeli, gyanítja a létét és olyan tulajdonságokat tulajdonít, amelyek a jelenlegi orvostudomány tükrében csak csodának tekinthetők. Bármely gyermek az általános iskola utolsó éveiben, aki a legalapvetőbb biológiai ismeretekkel rendelkezik, legyőzheti (kell) a könyv érveit. Sajnálatos az orvost gyakorló férfi szájában. Például:

Amikor gondoskodik a helyes étkezésről és az egészséges életmódról, amely nem pazarolja az enzimeket, élet előállítja a testének szükséges energiát.

Csinos, értékes és egyenletes holisztikus kifejezés a könyvből ... ki tudnád magyarázni őket egy gyereknek?

Kezdve, mert a híres enzim nem létezik és hogy csak a szerző képes feltételezni a létezését, ez az esszé egy-egy ostobaság. Például köztudott, hogy nem nagyon támogatom a jelenlegi áramot hiperprotein-fehérje vagy bármit is akarsz neki hívni, és látszólag Hiromi Shinya sem, de egy sorát használja érvek hogy egyenesen démonizálja a fehérjefogyasztást szánalmas és anélkül, hogy ehhez a legkisebb bizonyítékot, tanulmányt vagy cikket is közölné, mondván:

A húsban található toxinok táplálják a rákos sejteket

Lapidáris kifejezés ... mármint estoooo ... egy kőre kifejezés. És olyan széles marad, ha a elképesztő magyarázat (a legszorosabb értelmében) kb DNS, oxidációja és fertőzései világos példáján hogyan keverjük össze a churrákat a merinóval szaknyelv használatával. Gondolom, azért használja ezt a stratégiát, mert "klasszul" és hogy a biológiát nem ismerők ne értsék. De ennek a stratégiának komoly problémája van, hogy aki tudja, az sem érti (és ne felejtsük el, hogy ez egy általános ismeretterjesztő munka)

De van még, sokkal több. Beszélj a folyamatokról pasztőrözés 100ºC feletti tej (ami ebben a folyamatban több mint valószínűtlen). Ráadásul hogyan is lehetne másképpen ezekben a filozófiai-ideológiai megközelítésekben, mint a tekercshez kapcsolódó tudósok? Új kor és alternatív terapeuták, az a kérdés, hogy a tejüzemeket hibáztatjuk minden bajunk nagy részében, közös nevező. Úgy mondják, hogy a könyvben a környezetünkben általában forgalmazott tejre hivatkozva: