Milyen ipari modellt szeretnénk Spanyolország számára a Mercados Cinco Días számára
A másodlagos szektor egész Európában fogy, és új kihívásokkal néz szembe, amelyek reformokat igényelnek
Az utolsó időkben megújult az érdeklődés a spanyol ipar iránt amely véleményem szerint három tényezőre reagál: az ipar súlyának csökkenése a gazdaságban, a probléma növekvő tudatossága az Európai Unióban és az új ipar fogalmának megzavarása, a negyedik ipari forradalom, vagy amit ma mindenki ipar 4.0-nak hív. Ezekben a sorokban szeretnék javaslatot tenni a számunkra bemutatott jövőre vonatkozó elmélkedési keretrendszerre, amelyben kiemelik azokat a kontextusbeli szempontokat, amelyeket nem szabad elfelejteni.
Az első dolog az, hogy megkérdezzük, miért érdemli meg az ipar az általa javasolt figyelmet, egy olyan világban, ahol pontosan elemzendő és megoldandó problémák vannak. A válasz az az ipar alapvető szerepet játszik legalább három nukleáris kérdésben. Először is, a technológiai újításokban, mivel napjaink többségét a gyártási tevékenységen belül gyártják és használják. Másodszor, részben a fentiek következménye, mert az ipari vállalatok termelékenysége meghaladja a gazdaság átlagát. Harmadszor, mert az iparban van, ahol a munka jobb minőségű és jobban fizetett.
Ha ezt gondoljuk a spanyol gazdaság viszonylag alacsony szintű innovációval rendelkezik a legfejlettebb országokkal összehasonlítva, hogy ugyanez történik a termelékenységgel, és hogy a foglalkoztatás, különösen a legmagasabb minőség, továbbra is akut probléma, akkor megértik az iparra való reflektálás fontosságát.
Európában egyre több szó esik egy központról és egy perifériáról, amelynek egyértelmű jelei vannak az ipari dinamikában
Mielőtt közvetlenül a spanyol iparra utalnék, úgy gondolom, hogy el kell gondolkodnom néhány általános kérdésen: az ipari tevékenység egyenlőtlen nemzetközi evolúcióján és néhány olyan jellemzőn, amelyet a technológiai forradalmak mutatnak, és amelyeket nem szabad szem elől tévesztenünk.
Az elsőt illetően az alapvető tény az az európai országok többségében az ipari tevékenységek súlya csökkent a gazdasági tevékenységeken belül és ennek következtében Európa egészében csökkent a pozíciója a világ ipari tevékenységeiben, különösen az ázsiai és amerikai országokkal összehasonlítva. A legfejlettebb európai országokon belül Németország volt a kivétel, Alig tapasztalt visszaeséseket az iparban. Vele együtt néhány ország, amely a német befolyással bírna, kiemelve Lengyelország esetét, amelynek ipari termelése az utóbbi évtizedekben nem állt le növekedésében, és részt vett számos német vállalat munkamegosztási folyamatában, amelyet ebben az országban található. tevékenységének más következő figyelemreméltó részeiben, bár nem nagyobb tudástartalmúakban.
Ez az egyenlőtlen globális és európai fejlődés a dualizmus megszilárdulásához vezet az ipari pozicionálás szempontjából; Európában egyre több szó esik egy központról és egy perifériáról, amelynek egyértelmű jelei vannak az ipari dinamikában.
Ezzel párhuzamosan hasonló jelenségnek lehetünk tanúi a termelékenység mellett. Az OECD nemrégiben rámutatott arra, hogy bár a világszinten legtermelékenyebb vállalatok termelékenysége a 21. század folyamán robusztusan nőtt, a többi vállalathoz viszonyított különbség jelentősen megnőtt. Ez arra utal a tudás és a technológiák vállalatok közötti terjesztésének nehézségei.
A spanyol gazdaság továbbra is függ a külföldön gyártott technológiától, és ezt a problémát elfelejtik az innovációs politikák kialakításakor
Az ezt a diffúziót elősegítő tényezők a globális összekapcsolhatósággal, az új ötletekkel való kísérletezéssel, a tudáson alapuló tőkebefektetésekkel és az erőforrások elosztásának hatékonyságával kapcsolatosak. Mindegyik olyan tényező, amelyet a politikák nagyban befolyásolnak, ezért kérdés, hogy miért nem voltak hatékonyak a termelékenység javításában és terjesztésében; egyértelmű figyelmeztetés a technikai változások új hullámának kezelésére.
Amikor az új forradalomról vagy technológiákról beszélünk, gyakran elfelejtik, hogy mindez különböző szakaszokon megy keresztül, amelyek eltérő kezelést igényelnek. A technológiák ciklusának koncepcióját felhasználva több szakasz különböztethető meg, az erős pezsgés kezdeti szakaszától, ahol sok szereplő versenyez az új piacokért, még mindig kissé diffúz fázisban, az érettségi szakaszig, amikor a követelményeket előírják. az uralkodó formatervezési minták és a verseny inkább gazdasági tényezőkön, méretgazdaságosságon stb. Ez arra késztet minket, hogy ezt megerősítsük A ma esetleg kidolgozásra kerülő politikáknak nem kell továbbra is hatékonyaknak lenniük a következő szakaszokban, és meg kell tervezni az új verseny versenyjogi eszközeinek kiigazítását.. Végül meg kell különböztetni a technológiák alkalmazását vagy létrehozását. Nehéz elkerülni azt az elképzelést, hogy sok technológiai eszköz elterjedése folytatódni fog, és sok esetben gyorsított ütemben, ezáltal megerősítve az általam említett technológiák potenciáljának gondolatát.