Nicolae Minovici Hírkutatás és tudomány
Mi történik, ha valaki leteszi a kagylót? Nicolae Minovici halottkém meg akarta erősíteni, hogy kollégái tévedtek, és elfogadta a kihívást: sokszor felakasztotta magát asszisztensei elé.
Az 1905-ös Étude sur la pendaison [Bibliothèque Nationale de France] eredeti művéből francia nyelvű illusztráció kivágása.
A teszten részt vevő alany az oldalán fekszik a földön, könyökre támaszkodik, és öt milliméter vastag kötélbe kötött csomón keresztül vezeti be a nyakat. Fent a kötél lóg egy fékpadon, amely viszont egyfajta emelőhöz van rögzítve. A kötelet maga az alany húzza meg egy másikkal, amelyet jobb kezével megragad; ő maga irányítja a hurkot. Erős rántás után a test néhány pillanatra lóg a huroktól, amely a súlyának alig több mint egyharmadát elviseli. A hatások késedelem nélkül jelentkeznek: az alany agya leállítja a vért.
És pontosan ugyanaz az agy találta ki a kísérletet. Nicolae Minovici nemcsak a kísérlet megalkotója, hanem egyedüli alanya. - Ezt a gyakorlatot gyakran megismételtük önmagammal, de anélkül, hogy öt vagy hat másodpercnél tovább bírnám. Azokban a pillanatokban, amikor az ember lóg, bár hiányosan, különösen akkor, ha csak a kötél képes megtartani minket, a fiziognómiánk azonnal megváltozik, az arc vörös-lilává, cianotikussá válik, a látás zavarossá válik és a fülek fütyülnek, és ott elveszítjük önuralmunkat és megszakítjuk a tesztet ».
Így mesélte el az igazságügyi orvos a benyomásait a kísérletek során, amelyeken a Függesztésről szóló tanulmánya alapult.
Mi történik egy emberrel, amíg felakasztják? Minovici meggyőző válaszokat szeretett volna találni erre a kérdésre. A radikális kérdések pedig radikális módszerek elfogadására késztették. Tesztsorozat révén néhány kolléga segítségével akasztással halálát szimulálta. Nemcsak a külső fizikai folyamatokat figyelték meg, hanem a szubjektív érzékeléseket is. Minovici akkor 36 éves volt; az igazságügyi orvostudomány terén azonban máris nagy hírnévre tett szert.
Doktori fokozat tetoválásokkal
Külföldön töltött idő után (1899 és 1901 között például a berlini Kórtani Intézetben és a moabiti berlini kerület kórházában végzett kutatásokat) Nicolae vállalta az akasztás tanulmányozását. Nem a kockázat vakmerő szeretete vezérelte, hanem mindennapi munkájának sürgető kérdése. "A jogi orvostudományban nincs olyan téma, amely több megbeszéléshez és több tudományos hibához vezetett volna, mint akasztás" - írta az 1904-ben román nyelven megjelent mű elején. A fiatal halottkém ismét az Intézetben találta magát. Bukarestben, akinek halálát a függesztésnek tulajdonítják, de anélkül, hogy ezt az eredményt egyértelműen csak a test alapján lehetne levezetni. A megfelelő információt elsősorban a kapcsolódó körülmények szolgáltatták. "Mindannyian tudjuk, mi az a felakasztott ember, de eddig senki sem tudta hatékonyan meghatározni az akasztást" - áll a Minovici által programozottan, Paul Brouardel francia kollégától származó idézet szerint. Az igazságügyi orvostudomány, és ezzel együtt az igazságszolgáltatási rendszer számára semmiség volt, amelyet sürgősen ki kellett tölteni. Különösen Nyugat-Európában a függesztés volt akkoriban az öngyilkosság leggyakoribb formája.
Nem, hivatás, eljárás
A szakértők sokáig elfogadták a szintén francia Auguste Ambroise Tardieu törvényszéki orvos véleményét, aki 1870-ben bemutatta az akasztás, fojtás és fulladás törvényszéki orvosi tanulmányát. A 19. század végén azonban egyre inkább kétségbe vonta, hogy a Tardieu által javasolt légutak lezárása volt a halál döntő oka.
A probléma végleges tisztázása érdekében Nicolae Minovici 172 hivatalosan rögzített akasztási esetet tanulmányozott 1891 és 1900 között. Ezek közül tizenhét nem okozott halált; Az áldozatok közül 136-ot a Jogi Orvostudományi Intézetben vizsgáltak ki, amely pontosabb információt nyújtott róluk. Minovici nem korlátozódott a holttestek pusztán kóros vizsgálatára, hanem kimerítő statisztikákat készített táblázatos formában és grafikonok segítségével is. Ide sorolták az öngyilkosságok nemét, családi állapotát, életkorát és nemzetiségét, valamint az öngyilkosság elkövetésének hónapját és hivatását. Rögzítette az általuk alkalmazott eljárást, kivizsgálta az esetek egy részét - helyi eseteket, amelyek a román fővárosban fordultak elő - összeállította az öngyilkosság feltételezett okait - mindenekelőtt az alkoholizmust, a szegénységet és a mentális betegségeket - és búcsúlevelekkel vagy megjegyzésekkel igazolta őket családtagoktól.