Oroszország ellen szeretettel; Spartacus Magazine
November 25-én az orosz flotta három ukrán hajót támadott meg és vett őrizetbe az Azovi-tengeren. A konfliktus azt mutatja, hogy orosz és ukrán vezetők erőszakkal hatnak a geopolitikai enklávé ellenőrzésére. De csak a Nyugat hangját halljuk, amely egy szörny mítoszát teremti: Oroszország, a gazember.
November 25-én az orosz flotta három ukrán hajót támadott meg és vett őrizetbe az Azovi-tengeren. A konfliktus azt mutatja, hogy orosz és ukrán vezetők erőszakkal hatnak a geopolitikai enklávé ellenőrzésére. De csak a Nyugat hangját hallhatjuk, amely mítoszt teremt: Oroszország, a gazember.
November 25-én az orosz flotta megtámadta és őrizetbe vette az ukrán hajókat - a Yani Kapu nevű vontatót, valamint két tüzérségi hajót, a Nikopolot és a Berdjanszkot - az Azovi-tengeren. Az eseményt még egy pontnak tekintették az orosz és ukrán kormány közötti feszült viszonyban.
Ukrajna, Oroszország és a Krím között helyezkedik el, az Azovi-tenger és a Kercs-szoros területe alapvető geopolitikai szempont. Ukrajna számára az exportból származó jövedelmének fontos részét képezi, mert a Krím elvesztése után fennálló konfliktusok miatt a tenger vált az export elsődleges csatornájává. Ami Oroszországot illeti, a Krím annektálása óta hozzáfér a Kercs-szoros mindkét végéhez, de a tengert megosztja Ukrajnával. Nem csak a katonai jelenlétet és a hajók nyilvántartásba vételére vonatkozó engedélyeket használják fel önkényesen a hajók bosszantására, hanem Ukrajna is panaszt nyújtott be az orosz kormány által épített olyan alacsony (kb. 35 méterrel a tengerszint felett) híd miatt, amely engedje meg sok csónak áthaladását. Ebben az összefüggésben az egy héttel ezelőtti események csak súlyosbítják a környék körülményeit.
Az esetet több szempontból mutatják be. Olyan hangok, amelyek önmagukban nem tarthatnak igazat, de ezek alkotják az Oroszországgal kapcsolatos globális politikai vita általános beszédét. Az orosz külügyminisztériumban hallható, hogy az Azovi-tengeren és a Kercs-szorosban hajók felülvizsgálata jogszerű, mint a szuverenitásban megalapozott jog, amelyet más nemzetek is gyakorolnak belső tengereik biztonságának garantálása érdekében. Ezzel szembesülve az ukrán kormány számos hangja, beleértve Petro Porosenko elnök hangját is, elítéli az orosz csapatok fellépését, akiket azzal vádolnak, hogy felesleges erőszakkal és a cselekmény manipulálásával katonákat mozgósítanak a térségbe. Ráadásul maga Porosenko élt a lehetőséggel - bocsánat, mondjuk úgy, hogy nem volt más választása -, hogy javasolja a haditörvény bevezetését a Dnyeszteren túli és Oroszországgal határos területeken, bár tisztázza, hogy nem keres konfliktust, háborút. Ami nem túl világos, az az, hogy miként javasolják a haditörvényt a 2019 márciusában sorra kerülő választások kampányának közepén. Végül, a törvény alkalmazását választják vagy sem a Bizottság szavazására bocsátják. Ukrán Rada.
A közvetlenül érintett országok álláspontja mellett más nemzetek és nemzetközi szervezetek álláspontja is van. A NATO tagjai, Jan Stoltenberg főtitkár szavai szerint, az esemény másnapján "felszólítottuk Oroszországot, hogy azonnal engedje szabadon a tegnap letartóztatott ukrán tengerészeket és hajókat, és nyugalomra és visszafogottságra szólítunk fel". Az Európai Unió képviselője hasonló álláspontot képvisel, és felszólítja Oroszországot, hogy gondolkodjon el az ukrán hajók elleni támadásról. De természetesen úgy tűnik, hogy mindkét ügynökség figyelmen kívül hagyta, hogy az elmúlt hónapokban az ukrán parti őrség számos incidens történt orosz hajókkal.
A térség többi országának - különösen azoknak a népességének vagy történelmének az országai, amelyek általában a szlávhoz és különösen Oroszországhoz kapcsolódnak - perspektívája aggasztó. A kelet-európai országok, például Lengyelország, Litvánia vagy Moldova, visszhangozzák az ukránbarát nyugati álláspontot, és panaszkodnak az orosz fellépés módjairól, amelyek szerint a destabilizáció egyik formáját vagy a sok jogsértés egyikét tartják számon. Figyelembe kell venni e keleti nemzetek védelmi kiadásainak növekedését a NATO-ba való megérkezésük után: a balti országokban a becslések szerint 25% -nál magasabb százalékos arány áll fenn, de a legszembetűnőbb eset Románia, amely 50% -os növekedést biztosított! Ez érthetőbb, ha tudjuk, hogy a NATO arra kéri új partnereit, hogy GDP-jük átlagosan 2% -át fordítsák a védelem és az Atlanti Szövetség elkötelezettségére. Más szavakkal, minden orosz fellépés megakadályozásának elkötelezettsége. A fent említett országok, valamint Magyarország és Horvátország, hogy kiegészítsenek másokat, megpróbálnak eljutni oda, és így megfelelni az elvárásoknak.