Oroszország szomszédsága izgatott
Putyin mindig is úgy gondolta, hogy a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniójának (Szovjetunió) eltűnése árapály hullám és katasztrófa volt. A szökőár idején nem ok nélkül, mert a Szovjetunió kommunizmusával a hidegháború, a bipoláris világ, a kölcsönös biztos pusztítás veszélye és maga az orosz birodalom a cári utáni változatban is egy ütemre eltűnt. De számára és sok más orosz számára ez is egy halvány katasztrófa volt, mert az, ami szuperhatalom volt, a Szovjetunió, Barack Obama "regionális hatalomnak" nevezte, amely elvesztette biztonsági "glacisát", és amelyet ellenséges NATO-országok vesznek körül, egyrészt Kína által a szökött (gazdasági, de katonai) növekedés folyamatában is.
A nagyhatalmi státusz elérése érdekében a Kreml súlya felett harcol, és el kell ismerni, hogy Putyin nagyon jól teljesít, különösen a Közel-Keleten, ahol Bassár el-Aszad támogatásával Szíriában meghatározó befolyással bír; és magában Líbiában, ahol nyíltan támogatja Haftar marsallt a hatalomra való törekvésében. De ezeket a terveket bonyolítja európai politikája és a Kaukázus.
Európában azért, mert Moszkva nem normalizálja kapcsolatait az Európai Unióval és tagállamaival. Ukrajnában és a Krímben folytatott politikájához hozzáadódik támogatása Lukasenko hevességéhez, valamint a fehéroroszországi szabadság és demokrácia követeléséhez - amely nem szűnik meg -, mert Putyin nem engedheti meg, hogy ott elinduljon egy demokratikus út, amely „rossz példa” Oroszország, hogy közelebb hozza Minszkit az EU-hoz és - ami még rosszabb lenne - a NATO-hoz, ezáltal fokozva a bekerítés érzését, amelyet a balti köztársaságok tagsága már Moszkvának ad. Az, hogy Oroszországban soha nem volt demokratikus rendszer, még nem jelenti azt, hogy figyelmen kívül kellene hagynia mások ennek elérésére vonatkozó kívánságait. És hogy Putyin nem akar se kívül, se bent, amint azt a közismert ellenfél, Alexander Navalni nemrégiben történt mérgezése mutatja, abban a sorban, amelyet mások már szenvedtek előtte.