PSOE (IX) I. világháború A rejtély fogalma P
-legyőzött kommunistákat, szeparatistákat és puccsistákat
-Akadályozta a világháborút - ellenkezése nem volt demokratikus. Kommunista és terrorista volt
-Egy virágzó és kibékült országból távozott
* Franco sírjának meggyalázása megakadályozása maximális politikai-stratégiai hatókörű csata. És kulturális. Feltétlenül ki kell szabadítania és meg kell nyernie.
* Rajoy egyáltalán nem volt gyáva. Elgondolásai szerint vagy azok hiányában cselekedett. Gyávaak vagy valami rosszabbak azok, akik folytatták a szavazást rá, és továbbra is a PP-re szavaznak.
* A bukottak völgyében nem volt "republikánus fogoly". A Népfront foglyai voltak, akiket súlyos bűncselekményekkel vádoltak, és akik lehetőséget kaptak a büntetések beváltására: naponta legfeljebb hat nap büntetés dolgozott. És kevesen voltak, néhány százan és önkéntesek
* Újságírók, értelmiségiek és egyetemisták hallgatnak, mint p. mielőtt Sánchez azt tervezte volna, hogy megcsonkítsa a vélemény-, véleménynyilvánítási és vizsgálati szabadságokat a "franciabeli elnézés" ürügyén. Alig van demokratikus lelkiismeretük.
* Gibraltár sokkal több, mint egy telep, amely betör a területünkre. Ez egy egész korrupt és elutasított spanyol politikai osztály portréja, amelyet a betörő ország érdekében értékesítettek
* Alfonso Guerra szerint a Franco-rendszer felelősségre vonását el kell végezni. Mintha az erőszakoskodók olyan nőket akartak volna bíróság elé állítani, akik nem engedték megerőszakolni őket.
* A spanyol nem csak Katalóniára jellemző, hanem az ott a legszélesebb körben beszélt nyelv, amely messze a legnagyobb kulturális poggyásszal rendelkezik. Amellett, hogy közönséges spanyol, amely lehetővé teszi számunkra az összes spanyol megértését. A katalán csak regionális nyelv, és nem túl hasznos
* Spanyolország nem igazán független, műholdas és saját külpolitikája nélkül: Gibraltár valósága és szimbóluma. Miután a szovjet fenyegetés elmúlt, Spanyolországnak vissza kell állítania függetlenségét a semlegességhez való visszatéréssel. Amire szükség van a jelenlegi politikai osztály felszámolásához
* A spanyol az a nyelv, amely egyesít és erősít bennünket
A korabeli spanyol „európaiasság”, amely Spanyolország iránti „gonosz szofista” megvetésen, valamint Franciaország vagy Anglia (sokkal kevésbé Németország) iránti leegyszerűsítő és tudatlan rajongáson alapszik, bizonyára súlyos sokkot kapott az I. világháborúval. Hogyan léphettek be egy ilyen brutális és véres konfliktusba az ilyen virágzó és civilizált országok? Az eseménynek némi gondolkodásra késztetett Spanyolországot, amelyre azonban nem került sor. Egyszerűen értelmiségiek és politikusok oszlottak meg allidofilek és germanofilek között, az előbbiek sokkal nagyobb számban, akik viszont harcoltak egymással, szerencsére a puszta beszélgetés terén. Az európai szellem pedig sértetlen maradt a megvetés és a tudatlanság keverékében. De a többség népi hangulata nem volt hajlandó belépni egy olyan háborúba, ahol a spanyolok nem lennének alkalmasak - mint ahogy a portugálokkal történt - azon kívül, hogy ágyútakarmányként működjenek a francia – angol szövetségesek számára. A romániai manőver éppen a parlamenti szünet kihasználásával törte meg a semlegességet, de szerencsére mások megakadályozták, különösen Alcalá-Zamora, amint emlékeiben felidézi. A PSOE saját magatartását is elfogadta, bár akkor politikai hatása gyakorlatilag nulla volt.
A PSOE kezdeti álláspontja az "imperialista háború" elítélése volt, amelyet a második internacionálé tervezett ilyen konfliktusok esetén. Fontos megjegyezni, hogy a liberális kiáltványok megerősítették, hogy az új európai háború lehetetlen, mivel a lehetséges versenyzők maguk is liberálisak voltak, és kevésbé idealisztikus módon, mert a két ország közötti kereskedelem olyan intenzív volt, az ipari és pénzügyi főváros pedig annyira összefonódott, hogy senki sem profitálhat anyagilag egy ilyen konfliktusból. A tendencia a tőke és a kultúra növekvő nemzetközivé válása felé irányult, egészen a nemzetek békés feloszlásáig a nem túl távoli jövőben, a gazdaság és annak érdekei miatt. Ezt az elemzést nem osztották a marxisták, akik ebben az esetben igaznak bizonyultak, bár téves okokból. A szocialisták szerint a fővárosok koncentrációja és összefonódása egyre intenzívebb imperialista küzdelemhez vezetett a piacokért és a gyarmatok kizsákmányolásáért, így a nemzeti vagy birodalmi érdekeknek álcázott gazdasági csoportok közötti háború tökéletesen kiszámítható volt. Ezért előreláthatóan ilyen esetekben a proletár internacionalizmus a tömegek pacifizmusában nyilvánul meg, amely megbénítja a nagy tőke háborús impulzusait.
