Sisyphus és a hullámvasút
Amint emlékszel, szegény Sziszifust az istenek elítélték, hogy nehéz sziklát vittek a hegy tetejére, és amikor odaért, leesett, és újra és újra meg kellett ismételnie a feladatot. Mint Prometheus, Sisyphust is intelligenciája miatt örök erőfeszítésekre ítélték, frusztráló eredménnyel. A pesszimista Camus dolgai, hasznosságával és sajátos filozófiájával, és amelynek következtetései nagyon eltérőek lettek volna, ha tekintete keresztény volt, mint sok szlávé, egy olyan hit, amelynek Putyin az utolsó beszédében a Föderációnak szentelte idejét. Tehát ma ismét elemezzük azt a nagyon összetett országot, hogy lássuk, mennyire esett le Sziszifusz-köve.
Stratégiai költségek
A Stratfor Robert Kaplan és George Friedman hosszú távon pesszimistán néz ki Oroszországgal kapcsolatban, főként demográfiai okokból, és úgy vélik, hogy az ukrán konfliktusban Oroszország egyértelműen vesztes volt, annak ellenére, hogy visszaszerezte a Krímet (ami de facto már az övék volt). Nem értek egyet, de nem térek bele az űrbe, egyetértek velük abban, hogy kontinentális hatalomról van szó, amelynek kedvezőtlen és nehéz gazdasági földrajza van (Csak meg kell látni Novoszibirszkot, csak egy példát említve), amellyel akkor dolgoztunk, amikor Oroszország makróját láttuk, nagy kormányzati nehézségekkel, Amint láttuk generációs ciklusuk változását, hogy nincs más választásuk, mint pufferállamokat vagy „pufferállamokat” támogatni, és Finnországtól (emlékezzünk a finnizálódásról) Észak-Koreára egy egész rózsafüzér államokkal, többé-kevésbé függetlenekkel, mutasd meg azt a drága stratégiát. Ezenkívül Oroszország alternatív nemzetközi architektúrát keresett a nyugati hegemónia helyett, amelyet a gazdasági blokkok, valamint Szíria, Dél-Amerika stb. Szövetségeseinek tektonikájával láttunk, mindazon tényezőkkel, amelyek nagymértékben befolyásolják gazdaságpolitikáját..
Ukrajna bűncselekménye
Láttuk az ukrán esetet is, és jobb, ha nem állunk oldalra, kivéve a szláv népet (ez mindig), hogy ott minden nagyon piszkos. Ukrajna bűne Oroszország számára is nagyon megterhelő: Számára tíz évig munkanélküli megállapodást ír alá Kínával, az EU és az Egyesült Államok szankciókat szabnak rá (még többen jönnek), a brüsszeli puccsisták elzárják a Bulgárián átvezető gázvezetéket (az északi, amely Németországba megy, meg is természetesen nem zárja le), Oroszország Törökország mellett dönt (egy másik rivális), és folytatja katonai és nukleáris megállapodásait Iránnal és Indiával. Ebben vannak olyanok, akik hasonlítanak a hidegháborúval, de az igazság az a szokásos módon váltotta fel az üzletet: a politikai realizmus és az erőforrásokért folytatott verseny.
Olajár-háború
Az év elején a Direkt Gazdaság programban, ahol előrejeleztük a trendeket, már mondtam, hogy Oroszország visszafogása kifejezi a komolyságát, amikor Szaúd-Arábia az olajárak zuhanásával jár. Nos, itt van, túllépve a geopolitikai okokon és akkor, amikor a Nemzetközi Energiaügynökség már naponta egymillió hordó túlkínálatot prognosztizált 2015-re, ma optimista árelőrejelzésekkel hordónként körülbelül 80 dollár; semmi, amit az "OPEC" nem tudna ellenőrizni, de egyelőre nem "akar", mert ki kell utasítanunk a nemkívánatos versenytársakat és el kell viselnünk a globális gazdaságot (Japán, Európa, Kína, India stb.) Bármi; és minden, ami túl van a Nagy-amerikai Stratégia kritikáján, amely rendelkezik vele.