Spanyolország és a parázs ¿bibliai átok vagy saját hibák; Alapítvány a Szabadságért
Ami eleve kudarcot vallott, az az a képességünk, hogy felismerjük, hogy valami nem sikerült. Fernando Simón annak szentelte magát, hogy elmondja a politikusoknak, mit akarnak hallani
Mi történik Spanyolországban? Milyen okok magyarázzák, hogy miért voltunk azok az országok, amelyeket a koronavírus első hulláma sújtott a legjobban, és miért érkezett meg a második hullám, mielőtt bárhol máshol volt? Miért szenvedte el a szomszédos országok közül a spanyol gazdaság a legnagyobb ütést? Éljük a pusztításait bibliai átok vagy a saját hibák halmozásának eredménye?
Néhány hónappal ezelőtt úgy gondoltuk, hogy a Covid-19 válság szimmetrikus és szinkron jellegű: minden országot egyformán támadott. Hogyan lehetséges, hogy alig egy negyedév múlva a válság teljesen aszimmetrikus csapássá változott? Hogyan lehet ezt megmagyarázni a spanyol gazdaság több mint kétszeresére nőtt mint Németország, vagy akár ötven százalékkal több, mint Olaszország, egy olyan ország, ahol az idegenforgalom hasonló súlyú, és amelyet a vírus első hulláma is az egyik legsúlyosabban érintett? Végül valami rosszat csinálunk? Van valami, amit ki kellene javítanunk?
Válságban. Hogyan reagálnak az országok a döntő pillanatokban, Jared gyémánt elemzi a különböző országok válaszait a történelmük sarkalatos válságaira: Finnország és Németország a második világháború után, Japán Perry kommodor érkezése és az azt követő Meji helyreállítása után, vagy Chile a Pinochet-puccs után. A könyv néhány ténybeli hibával és néhány kényszerített általánosítással érdekes perspektívát tartalmaz arról is, hogy mik a legjobb kollektív válaszok a válságokra. Diamond felsorolja tizenkét általános tényező azokban az országokban, amelyek a legjobban reagáltak a szorongások idején, kezdve a legfontosabbal: az önellenőrzés képességével, amit Diamond „őszinte önértékelésnek” nevez. A legérdekesebb az, hogy ha áttekintjük a tizenkét tényezőt, arra a következtetésre jutunk, hogy Spanyolországban gyakorlatilag összesen vizet készítünk.
Tizenkét általános tényező van azokban az országokban, amelyek a legjobban reagálnak a baj idején. Spanyolország gyakorlatilag vizet készített vízből
Néhány napja hazánk legelismertebb tudósai aláírtak egy közös levelet, amelyben a a hibák független felülvizsgálata Spanyolország által elkövetett járvány kezelése. A cél szerintük a hibák felderítése annak kijavítása érdekében. Hogy ne fordulhassanak elő újra.
Gyenge irányítás
Hazánkban azonban talán a zsidó-keresztény erkölcsi keretek túlzott súlya miatt, nehéz elkülöníteni a hibát a hibától. Amikor hibákat keresünk, megértjük, hogy a bűnösnek kell lennie. Amikor a valóságban nagyon különböző kérdések. Hazánkban nincs precedens az "önértékelés" kollektív gyakorlatára, amely nem vezetett volna boszorkányüldözéshez. Pedig az őszinte testmozgás még soha nem volt annyira szükséges, mint ami rosszul esett. Mert sok jel utal arra a válságkezelés nagyon gyenge volt, és megbocsáthatatlan lenne, ha a következő hónapokban ismét ugyanazokat a hibákat követnénk el.
Vegyünk két példát: április elején a Arancha González Laya külügyminiszter kijelentette a BBC brit csatornának, hogy a spanyol stratégia három pilléren alapult: a maszkok és fertőtlenítőszerek széles körű alkalmazásán, a tünetmentesség kimutatására szolgáló hatalmas teszteken és a vírus hordozóinak nyomon követésére szolgáló technológián. Ebből négy hónappal ezelőtt. A legmeglepőbb talán nem az, hogy semmi sem történt az akkor állítólagosan. A szemöldökét az emeli fel, hogy már akkor is teljesen egyértelmű volt, mit kell tennie. Miért nem történt meg?