Svetlana Alexievich «A„ homo sovieticus ”nagyon nehéz eltűnni
Az ABC Cultural-szal folytatott beszélgetés során Svetlana Alexiévich, az egyetlen újságíró, aki irodalmi Nobel-díjat kapott, feltárja munkájának, karrierjének és országának kulcsait, valamint előnézetet ad azokról a projektekről, amelyekben most elmerült.
A lengyel Ryszard Kapusciski (1932-2007) gyakran szerepelt a Nobel medencéiben, de a Svéd Akadémia nem tette meg azt a lépést, hogy újságírónak ítélte oda az Irodalom-díjat. Ezt 2015-ben tette meg, a belorusz Svetlana Alexievichnek járó "többszólamú műért" járó elismerést emlékmű korunk bátorságáról és szenvedéséről». És nem tévedett.
Ön a tanárok lánya és egy ideig tanár volt, de végül miért választotta az újságírást?
Nagyon vonzott a szüleim tanítása és hagyományainak követése. De az iskolákban nagy volt a szegénység, ami rendkívül elszomorított, és nem tudtam mit kezdeni ez ellen, és mindenekelőtt lehetetlen volt szabadnak lenni. Ezért inkább az újságírás felé kezdtem fordulni. Nem bánom. Ezenkívül az egyik szempont, ami engem nagyon vonz, az az, hogy újságírónak lenni utazást és érdekes emberekkel való találkozást jelent.
Gondolod, hogy a Nobel-díj bizonyos mértékig az újságírás elismerése volt, amikor először odaadták valakinek, aki jellemzője volt?
Szeretem azt gondolni, hogy így volt. Akárhogy is legyen, nagyon örvendetesnek tartom, hogy amikor újságírókkal beszélek, sokszor azt mondják nekem, hogy ez hozzájárult a szakma méltóságához.
"A legnehezebb megérteni a totalitárius vezetők, mint Putyin vagy Lukasenko támogatását."
A Nobel átvételekor bevallotta, hogy a díj talán megvédi Putyintól. Volt már ilyen?
Nos, az az igazság, hogy egyáltalán nem voltam biztos benne. A totalitárius vezetők nem éppen kulturáltak vagy magasan képzettek. És nem érdekli őket sem a kultúra, sem a bölcsészet. Nagyon nehéz, ha nem lehetetlen megvédeni magunkat az ilyen típusú vezetők ellen, akik képesek megmérgezni vagy sújtókat disszidensekhez küldeni. Ebben az esetben elég fatalista vagyok. Bár mondom nektek, hogy a valóságban ez egy olyan kérdés, amely engem nem foglalkoztat túlságosan. Vigyázok magamra, nyugodtan folytatom az utamat, és megteszem, amit tennem kell.
A belorusz hatóságok még mindig nem gratulálnak önnek a Nobelhez?
A helyzet ugyanaz. Nem gratuláltak, de ez sem aggaszt.
A könyveit továbbra is tiltják Fehéroroszországban?
Vitathatatlanul igen, bár néha titokban. Például egy bank fizetett egyes kiadásokért, de akkor sok probléma merült fel azok forgalmazásával, eladásával. És alig tudtunk két előadást tartani. A bank át akarta adni a könyveimet a könyvtáraknak, de a legtöbben azt mondták nekik, hogy már elegük van a könyveimből. Aztán kiderült, hogy csak együk van. A könyvtárak kifogásokat kerestek a szállítmányok elutasítására. Annak tudatában, hogy nem éppen Alekszandr Lukasenko elnök odaadásának szentje voltam, nyilvánvaló, hogy nem csak szembeszállni akartak vele, de még a legkisebb kellemetlenséget sem okozták neki.
„Számos száműzetés után kénytelen volt visszatérni. Szükségem van az embereimre, a főszereplőimre. Ha az író elveszíti, az a halála »
A "Homo sovieticus vége" című cikkében a Szovjetunió bukását tanulmányozza, amelynek számos parazsa volt a posztkommunista Oroszországban. Folytatják-e?
Igen, nagyon nehéz eltüntetni a homo sovieticust. Általában a lakosság számos tulajdonságát megőrzi. És talán inkább Fehéroroszországban, mert az óra ott állt meg. Ne felejtsük el, hogy az emberek a szovjet iskolai tankönyvekből tanultak. Lukasenko elnökünk pedig a nemzet atyjának szerepét tölti be, hogy az emberek "védettnek" érezzék magukat. Például olcsó olajat vásárolt Oroszországban a gazdaság javítása és az élet jobbá tétele érdekében.
Vajon ma egyfajta "könnyű" szovjet rezsim, olyan Lukasenkóval, aki olyan lenne, mint egy "kicsi apa", nem olyan vad, mint Sztálin?