Szociális Világfórum, a vita vagy a cselekvési tervek összehangolásának tere; EGYÉB HÍREK EN
Aram Aharonian *
Lehetséges egy másik világ: ez volt az a kiváltó ok, amely beleszeretett azokba, akik az igazságtalanság és a bolygó megsemmisítése ellen harcoltak, de nyilvánvalóan megpróbálták elkerülni ezt a pénzügyi és globális birtoklási világot. 2001 óta és több éven át a World Social Forum (WSF) a neoliberális globalizációval szemben álló társadalmi mozgalmak találkozási pontjává vált, és alternatív hangjává vált a Davosi Világgazdasági Fórum irányelveinek.
Ma néhány történelmi alapító felhívta a célok újragondolását és a lehetőségek értékelését. De ma sajnáljuk, hogy több kritikus gondolkodó hiányzott, akik erőt adtak a Fórumnak, Eduardo Galeanónktól kezdve José Saramago, Samin Amin, Immanuel Wallerstein, Francois Houtart, Samuel Ruiz révén. Ez a kritikus gondolkodás megújulásának hiányáról (vagy annak diffúziójának és szocializációjának hiányáról is szól).
«A Szociális Világfórum, amely 2021-ben ünnepli 20. évfordulóját, csak nyitott tér, vagy lehet-e egyben cselekvési tér is? Ezt a kérdést évek óta megvitatták a Nemzetközi Tanácsban, és eddig nem volt lehetőség a következtetésre jutni - áll az alapítók kiáltványában.
A Szociális Világfórum továbbra is nagy potenciállal rendelkezik arra, hogy hangot adjon és segítsen a mozgalmaknak alternatíváik globális kontextusba helyezésében, ahol az új diskurzusok és gyakorlatok összefoghatnak. Ezért szorgalmazzuk a "megújult világ társadalmi fórumát" - teszi hozzá...
„Többdimenziós globális válsággal nézünk szembe; fellépésre van szükség helyi, nemzeti és globális szinten, megfelelő koordinációval. A WSF az ideális keretrendszer ennek az akciónak a népszerűsítésére. Erről szól ez a kezdeményezés ”- fejezi be a dokumentum
Elszakadás a múlttól
Hosszú évek óta sok, a múltban lehorgonyzott "progresszív" próbálta elkerülni a WSF valóságának kritikáját. Pár évvel ezelőtt rámutattunk arra, hogy sokan olyan álláspontot képviselnek, amely közel áll a maximához, amely szerint "egy ostromolt erődben a kritika hazaárulás" (vitában csak az elvek állnak). A kételyek továbbra is érvényesek: folytassa a WSF-en belül ezeket a nagyon szükséges vitákat, vagy építsen ki egy másik eszközt, és mindkét esetben kivel.
Természetesen mindez teljes neokoloniális offenzívában és a progresszivizmus latin-amerikai és világszintű hanyatlásában, a hegemón média és a közösségi hálózatok által előidézett konzervatív kilátásokban, valamint néhány "szervező" félelmében, hogy elveszítik szponzorukat.
Az új technológiák a munkavállalók és a gazdaság túlélésére gyakorolt hatásának, valamint a hamis híreknek (álhírek), az igazság utáni és a mesterséges intelligenciának a kapujában vagyunk, ami új napirendet tesz szükségessé, de déli irányítású. Természetesen minderről 2001-ben még Porto Alegre-ben sem esett szó ...
Rámutattunk, hogy a brazil bizottság soha nem akarta elhagyni a hatalmat egy elvont anarchikus modellben, amely talán a brazil katolikus bázisközösségek jövőképén alapul, a valósághoz való viszony nélkül. A személyiségek nemzetközi bizottságát pedig továbbra is kis csoportok és alakok irányították, akik az altervilágon túl is képviselik a nem kormányzati szervezeteket (némelyik fizetős), mindegyiküknek olyan konkrét vonalakkal és célokkal, mint a sajátjuk, és gyakran csak önmaguknak.